222 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dans la traduction, la virgule et le mot appresso on faisait de V ad- 
monestation préalable et de la menace de la corde un seul acte, précé- 
dant l’examen rigoureux, tandis que le texte en faisait deux actes dis- 
tincts dont le second appartenait à cet examen. M.Wohlxvill ayant traité 
notre observation de « curiosité, » nous le mîmes en demeure de mettre 
textuellement sous les yeux des lecteurs du Zeitschrift fur .17 athematik 
le texte de l'inquisiteur italien et sa traduction libre (1). Il vient de 
s’exécuter, d’assez mauvaise grâce d’ailleurs, et cela nous vaut une nou- 
velle série d’arguties et de compliments dont il faut bien dire ici quel- 
ques mots, au risque de fatiguer les lecteurs de la Revue, dont nous ré- 
clamons d'avance toute l’indulgence. 
Voici, brièvement n ais exactement résumé, le plaidoyer de M. Wohl- 
will : 1° Il maintient la fidélité, quant au sens, de sa traduction, pré- 
tendant que c’est nous qui avons induit nos lecteurs en erreur en lais- 
sant de côté le titre du paragraphe : « modo di dar la corda, etc... » 
D'après lui, ce titre seul démontre que, selon l’usage de l’Inquisition, la 
torture devait être appliquée dans le cas présent, et les paroles qui sui- 
vent « 11 arrive que l’accusé .. , c’est pourquoi l’on do t procéder 
contre lui à l’examen rigoureux » rendent manifeste pour tout lecteur 
du Sacra Arsenale qu’ici, « procéder à l’examen rigoureux » ne signifie 
rien autre que « appliquer la torture. » Si donc notre interprétation 
‘était juste, il s’ensuivrait que « l’application delà torture » consistait 
dans une « sommation de dire la vérité, suivie d’une menace d'em- 
ployer la corde. » Aussi, pour faire avaler à nos lecteurs cette énormité, 
leur avons-nous cache avec soin que dans tout ce paragraphe il s’agit 
exclusivement d'un formulaire relatif à la torture. « Aujourd’hui en- 
core, insiste M. Wohlxvili, ma construction et mon interprétation de la 
phrase me paraissent les seules possibles. » 
2° Il y a bien la virgule supprimée, mais M. Wohlwill ne voit pas du 
tout que cette virgule puisse témoigner contre lui : « elle manque dans 
son texte parce qu elle manquait dans la copie à laquelle il a dû emprun- 
ter sa citation, » mais il ne doute pas qu’elle existe dans notre édition 
et même dans les autres, « car il a observe que les documents inquisi- 
toriaux abusent des virgules. » 
3° Enfin, il y a encore la suppression du mot « appresso. » Mais « si 
j’ai bien compris le texte, dit M. Wohhvill, je n’en ai pas changé le sens 
en laissant ce mot de côté ; au contraire, j’en ai rendu le sens plus expli- 
cite, car il ne m'avait pas échappé que ce mot pouvait donner lieu à quel- 
que ambiguïté, mais je n’aurais pu penser qu’un lecteur attentif adoptât 
une autre interprétation que la mienne. Du reste, je n’ai pas dissimulé 
le désaccord, car j’ai reproduit le texte italien [ina convien .. minacciargli 
(1) Voir la Revue de janvier 1880. 
