BIBLIOGRAPHIE. 225 
puisque nous savons positivement qu’il était des cas où la menace, la 
territiu realis, était dénommée comme examen rigoureux. 
Comme le dit encore M. Reusch, c’est ailleurs qu’il faut chercher la 
solution de cette énigme, et l’argument que nous avons présenté sur ce 
point, M. Wohlwill n’y a pas répondu et n’y répondra pas : dans toute 
la deuxième partie duS. Arseraafe, qui prescrit la forme des procès ver- 
baux pour l'interrogatoire des accusés, jamais nous ne voyons le juge 
menacer de la question pour obtenir l’aveu du coupable. Au contraire, 
dès le début de la 6 e partie, celle qui a pour titre : Del modo dû inter ro- 
gare i Rei nella tortura » là où d est parlé de la nécessité de « recourir à 
l’examen rigoureux, » nous voyons la forme de l’interrogatoire changer, 
et apparaître les formules « nisi se resolvat dicere veritatem , contra eum 
devenietur ad remedia juris et facti opportuna,...devenietur ad torturam , » 
dont il n’avait pas été question jusque-là. N’est-ce pas clairement mon- 
trer que celte menace fait déjà partie, comme préliminaire, de l’examen 
rigoureux? N’est-ce pas suffisant pour expliquer que, dans la sentence 
contre Galilée, on ait conservé le formulaire ordinaire des sentences contre 
les accusés « de vehementi, » alors surtout que l’on devait chercher à inti- 
mider les sectateurs de Copernic plutôt qu’à les rassurer, et étaler une 
rigueur apparente contre celui qui avait offensé la majesté pontificale? 
Et en presence de tout ce que nous savons de la procédure inquisito- 
riale contre les vieillards, de l’inutilité d’imposer ces souffrances à Gali- 
lée dont le but secret, 1’ « intention , » était parfaitement connu de ses 
juges, de la teneur du décret du 16 juin et du procès-verbal du 21 tels 
que nous les rapporte le manuscrit du Vatican, de la concordance parfaite 
de toutes ces pièces avec la correspondance de Niccolini, ne peut-on pas 
affirmer que ces tentatives pour réhabiliter la vieille thèse de la torture 
échoueront misérablement dans le ridicule ? 
Ph. Gilbert. 
II 
Monographie géologique des anciens glaciers et du terrain erratique 
DE LA PARTIE MOYENNE DU BASSIN DU RlIÔNE, par MM. FaLSAN et 
E. Chantre. 2 vol. in-8° avec atlas. Lyon 1880. 
Lors d’une réunion tenue par la Société helvétique des sciences natu- 
relles à Kheinfelden, au mois de septembre 1867, la Commission géolo- 
gique suisse présidée par M. Sluder, présenta un rapport sur l’impor- 
tancedes blocs erratiques et l’intérêt qui s’attacherait à leur conservation. 
A la suite de ce rapport, la Société helvétique chargea MM. Alphonse 
IX. 15 
