BIBLIOGRAPHIE. 
237 
On a suggéré, il est vrai, que l’homme avait pu habiter les stations de 
Charbonnières et de Germolles lors du recreusement de la vallée de la 
Saône, antérieurement à l’arrivée des grands glaciers. L’homme aurait 
donc été le contemporain, dans nos régions, de h grande extension gla- 
ciaire. Mais alors nos stations auraient été submergées et enfoncées sous 
les sédiments quand les glaciers vinrent former barrage contre les col- 
lines lyonnaises et faire, pour la seconde fois, refluer les eaux en amont. 
Or, ni à Germolles, ni à Charbonnières les gisements archéologiques 
n’ont été recouverts par aucun dépôt alluvial postérieur. 
Malgré l’autorité qui s’attache à l’opinion de mes savants confrères, 
je ne puis donc me rallier à leur manière de voir et faire remonter jusqu’à 
l’époque glaciaire l’existence de l’homme dans le bassin du Rhône. Je 
crois même qu’il y est beaucoup plus récent. 11 n’a dû arriver dans 
notre région qu’après un assez long intervalle qui se mesure : 1° par une 
érosion de près de cent mètres dans la vallée de la Saône ; 2° par l’ex- 
tinction des espèces caractéristiques des formations glaciaires ou immé- 
diatement post-glaciaires, YElephas antiquus, YEIephas intermedius (qui 
n’est peut-être qu'une variété de YE. antiquus) et le Rhinocéros Jourdani. 
J’estime aussi que le dernier chapitre de la Monographie des anciens 
glaciers, consacré aux populations primitives du bassin du Rhône, n’a 
pas, à proprement parler, de raison d’être à cette place, quelque intéres- 
sant qu’il soit d’ailleurs. En l’écrivant MM. Faisan et Chantre ont sans 
doute subi, à leur insu, 1 influence de certaines théories en vogue. Je 
trouve, par exemple, quelque chose de forcé, dans l'effort tenté par eux 
pour faire tenir dans le cadre d’une classification systématique, sous les 
rubriques d’AcheuIéen, de Moustérien et de Magdalénien nos stations de 
la vallée de la Saône. Elles offrent des caractères spéciaux qui méri- 
taient d’être traités avec plus d’indépendance. Mais ce sont là des cri- 
tiques de détail sur lesquelles je n’insisterai pas, pour arriver à la con- 
clusion, à laquelle je donne une pleine adhésion : « Il n’est donc pas 
possible de répondre scientifiquement à cette question qu’on nous pose 
si souvent : A combien d’années faites-vous remonter l'extension des 
glaciers dans la partie moyenne du bassin du Rhône ? Nous ne pouvons 
que répondre que cet événement météorologique s’est accompli vers la 
fin de la période tertiaire, et qu’entre cette épcque et les temps histo- 
riques il s’est écoulé un nombre de milliers de siècles qu il sera peut- 
être possible d évaluer plus tard, mais que nous igoorons encore quant 
à présent. » 
C’est en définitive en un sentiment de très haute estime que je résu- 
merai mon impression sur l’important ouvrage que je viens d’analyser. 
La Monographie géologique des anciens glaciers et du terrain erratique 
dans la partie moyenne du bassin du Rhùnt, prendra place parmi les 
traités classiques sur l’époque glaciaire, à côté des travaux de Charpen- 
