238 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lier, d’Agassiz, de Tyndall, de Desor, de Gastaldi, de Collomb, de Favre, 
de Martins. Comme ces maîtres, MM. Faisan et Chantre ont le rare mé- 
rite d’avoir fait progresser la science et d’avoir planté de nouveaux 
jalons sur la voie des régions inconnues. Je ne veux non plus passer 
sous silence, en terminant, le charme de style, la saveur originale, le 
sentiment vrai des beautés de la nature, qui se dégagent de celte œuvre. 
On y lit, à travers la gravité sobre du langage scientifique, les émotions 
profondes de l ame croyante en face des grandes scènes de la création. 
L’étude de la nature a cette grande puissance et ce salutaire effet d’éle- 
ver invinciblement l’esprit vers Celui de qui procèdent toutes les mer- 
veilles qui font éclater notre admiration. 
Adrien Arcelin. 
III 
Les explosions du grisou dans les houillères. Rapport de M Haton 
de la Goupillière, ingénieur en chef des mines. — Paris, Dünod. 
Le 22 mars 1877, le Sénat français, confirmant un vote de la Cham 
bre des députés, décrétait la formation d’une commission chargée d’étu- 
dier les moyens propres à prévenir les explosions du grisou dans les 
houillères. Cette commission compte parmi ses membres les spécialistes 
les plus éminents de la France, on y rencontre des noms tels que Dau- 
brée, Berthelot, Thénard, Paul lîert, Hébert, etc... C’est assez dire que 
toutes les lumières de la science contemporaine ont été dirigées sur 
cette question si importante et si digne d’intérêt, que toutes ses res- 
sources ont été mises en œuvre pour arriver au but. On ne pouvait 
faire davantage. 
La commission a publié en mars 1878 un rapport très étendu qu’elle 
a distribué ensuite à profusion parmi les membres du corps des mines 
provoquant de leur part des observations, des critiques, des communi- 
cations, des lumières nouvelles. 
Ces réponses reçues, il fallut les analyser, les ordonner, en faire un 
judicieux triage. 
Enfin M. Haton de la Goupillière eut à résumer tous les travaux et à 
en produire la substance dans un nouveau rapport qui vient de paraître 
et que nous nous proposons d’analyser brièvement. 
Il faut bien le dire, si décourageant qu’à première vue ce résultat 
puisse paraître, la question n’a guère avancé. Sans doute elle est pré- 
cisée, grandement élucidée, on sait désormais et définitivement à quoi 
s’en tenir sur tel et tel appareil dont on vantait la puissance ; mais nul 
remède nouveau n’a été trouvé, ni pour conjurer ni pour combattre le 
mal. On en est encore au point où l’on se trouvait avant le débat. 
