BIBLIOGRAPHIE. 
263 
L’histoire de ce pays naît brusquement avec les monuments qui 
l’ont si admirablement éclairée. Rien ne laisse supposer à ses débuts un 
état de barbarie quelconque. Loin d’appuyer la théorie du progrès con- 
tinu que préconise une certaine école, elle nous donne le spectacle d’une 
décadence religieuse, morale et peut-être même artistique nettement 
accusée. A l’encontre de ces données, l'on invoque de grossiers silex 
trouvés sur les bords du Nil. Quelques-uns, je veux le croire, sont 
travaillés, mais rien n’empêche qu’ils ne l’aient été par les Égyptiens 
de l’époque historique. Outre l’usage qu’ils en faisaient, au dire d’Héro- 
dote, pour l’embaumement des corps, il est à croire qu’ils les utilisaient 
également, au moins en certaines localités, pour les besoins de la vie 
ordinaire. La découverte de nombreux instruments de pierre dans les 
nécropoles qui avoisinent le Nil et jusque dans les mines du Sinaï a 
donné à cette probabilité la valeur d’un fait. 
Je me sépare encore de l’auteur lorsqu’il affirme que «les anna- 
les de l’humanité se sont accrues d’une durée en face de laquelle 
la période historique semble un seul jour. » Cette assertion, pour être 
sans cesse répétée, n’en devient pas plus vraie. Les preuves de 
cette extrême ancienneté qu’on se plaît à attribuer à l’homme font 
toujours défaut. 
Il en est autrement de l’âge du monde et sur ce point j’accepte sans 
difficulté les chiffres invoqués par M. de Nadaillac, tout en les considé- 
rant comme fort hypothétiques. Une base sérieuse manque à ces calculs. 
Ainsi s’explique la divergence des nombres, qui pour les seules époques 
paléontologiques varient, selon les auteurs, de 300 000 ans à neuf 
millions d’années et plus. L’école transformiste, qui a ses raisons 
pour agir de la sorte, a du reste étendu la durée de ces temps au 
delà de toute vraisemblance. Avant d’accumuler de la sorte les mil- 
lions de siècles, elle eût bien fait de se demander si le soleil, ce 
rouage indispensable au maintien de la vie sur notre planète, était 
capable de fournir une aussi longue carrière. D’éminents physiciens 
ont prétendu le contraire, et leur sentiment mérite au moins qu’on le 
prenne en considération. 
Je regrette aussi de voir mentionner sans réserve aucune YEozoon 
canadense comme point de départ de la série des êtres. L ’Eozoon n’a pas 
encore été définitivement admis dans le monde des fossiles et il pourrait 
se faire qu’il eut d’ici peu le sort du fameux Bathijbius , autre organisme 
prétendu que l’école évolutionniste s’était hâtéede reconnaître parce qu’il 
permettait de saisir en quelque sorte sur le fait suivant elle, le passage 
de la nature inorganique à la nature vivante. 
J’aime mieux entendre M. de Nadaillac nous dire que les temps pri- 
mitifs, — je parle des temps géologiques, de l’histoire du globe et non 
de l’homme, — offrirent sans doute des conditions climatériques diffé- 
