REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
315 
uns de ses silex tertiaires. Des opinions contradictoires se produisirent. 
Deux savants compétents, M. Franks du British Muséum et M. l’abbé 
Bourgeois en acceptèrent plusieurs comme taillés ; mais l’âge du gise- 
ment ne parut pas suffisamment élucidé et la question en resta là. 
Les silex tertiaires du Portugal reparurent à l’exposition de Paris en 
1878 où ils attirèrent vivement l’attention des anthropologistes. MM. de 
Mortillet et Gartailhac se déclarèrent convaincus ou du moins, sur 
quatre-vingt-quinze silex exposés, ils admirent que vingt-deux portaient 
des traces indubitables de travail. 
Restait la question de gisement à étudier sur place. On se donna 
rendez vous au congrès d'anthropologie et d’archéologie préhistorique, 
qui devait se tenir et s’est tenu en etFetà Lisbonne, au mois de septembre 
1880. Les Matériaux nous apportent le résultat de l’enquête et nous 
allons en rendre compte (I). 
L’âge du gisement n’est pas douteux. Ce sont des grés appartenant au 
miocène supérieur, intercalés avec des argiles et des calcaires, dont 
l’ensemble disloqué et bouleversé atteint sur quelques points de la vallée 
du Tage, une puissance de 400 m . D’après M. Ribeiro les silex taillés 
abondent depuis Corregado jusqu’à Gerçai. C’est aux environs du village 
d’utta que le congrès s’est transporté. 
Malgré quelques doutes exprimés par des géologues présents à la 
réunion, il faut admettre, je crois, qu'une partie au moins des silex 
recueillis par M. Ribeiro est contemporaine des couches miocènes. 
Reste à savoir s’ils sont taillés intentionnellement. La commission 
chargée de les examiner a mis en discussion les deux points qui sui- 
vent : 1° Les silex présentés portent-ils des conchoïdes de percussion? 
2° Le conchoïdede percussion prouve-t-il une taille intentionnelle? 
Le premier point a été mis hors de doute. Le second a provoqué des 
réponses contradictoires. M. de Mortillet pense qu’un seul conchoïde de 
percussion est suffisant pour entraîner la conviction. M. Evans est plus 
réservé. D’après lui plusieurs conchoïdes de percussion sur la même 
pièce font naître de fortes présomptions , mais n’établissent pas la certi- 
tude d'une cassure intentionnelle. Sa conclusion est que, si l’homme 
existait à l'époque tertiaire, il faut des preuves sérieuses. M. Cotteau 
émet des doutes sur la contemporanéité des silex et des couches 
tertiaires. Il trouve plus naturel de les considérer comme quaternaires. 
Ce ne sont, dit-il, que des haches à peine ébauchées, des grattoirs in- 
formes, en un mot, des déchets d’ateliers qui ne paraissent pas avoir 
servi et dont il est difficile de préciser l’usage. MM. Gartailhac, Bellucci, 
Gapellini se prononcent pour l'affirmative. Les silex sont taillés et ils 
(I) Matériaux pour l' histoire primitive et naturelle de l'homme ; 2 e sé- 
rie, t. xi, p. 512. 
