426 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
egredicndo et redeundo(Ldonec ares- 
cerent aquæ desuper terrain. 
8 . — • 
et emisit columbam a se, ad viden- 
dum an alleviatæ essent aquæ a su- 
perficie terræ. 
9. — Et non invenit columba re- 
quiem volæ pedis sui, et rediit ad 
oum in arcam, quia aquæ super fa- 
ciem omnis terræ. Et misit manum 
suam, et accepit eam et introduxit 
eam ad se in arcam. 
• io. — Et expectavit adhuc septem 
dies alios, et addidit emittere colum- 
bam ex area. 
beau ; et celui-ci sortit, s’en allant 
et revenant (1), jusqu'à ce que les 
eaux se fussent séchées sur la terre. 
8. — [Et Noé attendit sept jours]i2) 
et il envoya dehors, d'auprès de lui 
la colombe, pour voir si les eaux 
avaient diminué sur la face du sol, 
9. — et la colombe ne trouva pas 
où reposer la plante de ses pieds, et 
elle revint vers lui dans l’arche, 
parce que les eaux étaient sur la face 
de -toute la terre; et il étendit sa 
main, il la prit et la ramena près de 
lui dans l’arche. 
10. — Et Noé attendit encore sept 
autres jours, et de nouveau il envoya 
la colombe hors de l’arche ; 
(1) Ce passage, traduit littéralement de l’hébreu par ces mots : exiit egre- 
diendo et redeundo, sortit en allant et revenant, n’est pas rendu de même 
par la Vulgate. Elle dit : egrediebatur et non revertebatur, il sortit et ne 
revint point. Ce qui semble le contre pied du sens littéral. 
Si l’on se rapporte aux autres versions de la Bible réunies dans l’ouvrage 
deWalton, l’on trouve une traduction analogue à celle de la Vulgate, 
savoir : 
1° Dans les Septante : zat s'EtÛôro cùx. ài/écToe^ev, et egressus non 
rediit ; 
2° Dans la version syriaque : qui quidem egressus est, neque reversus. 
Au contraire ce passage est traduit conformément à l'hébreu littéral dans 
les versions chaldéenne, samaritaine et arabe : 
Chaldéen : et egrediebatur et revertebatur. 
Samaritain : egrediendo autem egressus est, et reversus. 
Arabe : et exibat atque revertebatur. 
L’on a ainsi trois versions conformes au texte hébreu et trois autres qui 
semblent le contredire. Mais cette contradiction n’est qu'apparente. 
En disant que le corbeau sortit en allant et revenant , l’écrivain sacré a 
voulu exprimer, évidemment, l'action de l’oiseau qui, ne trouvant au-dessus 
de l’eau aucun objet solide pour y poser le pied, allait et venait autour de 
l'arche, se reposant sans doute de temps à autre sur le toit, mais sans reve- 
nir, comme plus tard la colombe, à portée de la main de Noé pour rentrer 
dans l'intérieur. C’est là probablement ce qu’exprime la traduction interpré- 
tative : egrediebatur et non revertebatur, — et egressus non rediit, — 
egressus est neque reversus. 
Mais le sens littéral de l’hébreu exprime bien mieux l’état du sol, encore 
entièrement couvert par les eaux, malgré leur baisse continue de deux mois 
et vingt-trois jours. 
(2) Ce membre de phrase n’existe ni dans l'hébreu ni dans aucune des ver- 
sions latine, grecque, chaldéenne, syriaque, samaritaine ou arabe. — M. Le- 
