452 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sphères ; on ne peut donc descendre les fondations à une 
profondeur excédant notablement vingt mètres sous le 
niveau de l’eau. » (p. 82.) 
J’ai retrouvé les mêmes appréciations et les mêmes 
erreurs dans les quelques publications, écrites par d’autres 
ingénieurs, que j’ai eu l’occasion de consulter. 
Il ne faut pas trop s’étonner de ce fait. Nous n’en sommes 
pas encore arrivés, dans l’éducation scientifique de nos ingé- 
nieurs, de nos architectes, etc., à combler cette lacune 
que j’ai signalée ailleurs, à les initier aux connaissances 
physiologiques et hygiéniques, qui leur sont si nécessaires. 
On comprend, du reste, qu’ils trouvent difficile, une fois 
lancés dans la carrière, d’aborder la lecture d’ouvrages 
volumineux, où les notions vraiment pratiques sont entre- 
mêlées de considérations purement théoriques. 
Ainsi, pour la question des travaux dans l’air com- 
primé, elle a été principalement, pour ne pas dire 
exclusivement, élucidée par M. P. Bert. Or, les résultats 
de ses recherches ont été exposés dans un ouvrage ex 
pvofesso, de près de 1200 pages, où l’auteur étudie en 
même temps l’action de l’air raréfié (mal des montagnes, 
mal des aéronautes), celle des hautes pressions telles qu’on 
les emploie dans l’industrie, celle des faibles pressions, qui 
sont utilisées pour le traitement de certaines mala- 
dies, etc. 
Je crois donc rendre service aussi bien à l’industrie qu’à 
l’humanité en vulgarisant ces travaux. L’humanité en 
bénéficiera, puisque je ferai connaître aux hommes du 
métier les précautions à l’aide desquelles on est à peu près 
certain de prévenir les accidents dus aux travaux par l’air 
comprimé; l’industrie pourra également en faire son profit, 
puisque je montrerai qu’on peut, sans danger, dépasser la 
limite de trois atmosphères, que l’on considère générale- 
ment comme infranchissable pour l’organisme humain. 
Je me hâte de dire que je n’ai pas d’autre prétention que 
celle d’exposer l’état actuel de la science sur cette impor- 
