BIBLIOGRAPHIE. 
593 
volcanique ou éruptive. C’est-à-dire qu’ils s’accordent à considérer les 
accidents de la surface lunaire comme produits par une réaction des 
forces intérieures contre l’écorce extérieure de l’astre. 
Les cirques et les cratères lunaires auraient donc certaine analogie ou, 
tout au moins, une ressemblance d’origine avec nos volcans terrestres. 
Voilà pourquoi on compare souvent le sol de la lune aux champs Phlé- 
gréens ou à l’Auvergne. 
Cette hypothèse de la volcanicité des montagnes lunaires est mise en 
doute par M. Faye. Il s’attache à prouver que, à l’exception de l’inter- 
vention du refroidissement, les géologies de notre planète et de son satel- 
lite n’ont aucun rapport entre elles; et qu’elles doivent être attribuées à 
des causes essentiellement differentes. Nous allons analyser son mémoire. 
Il y a une quarantaine d’années, lord Rosse invitait les géologues à 
utiliser son télescope de 6 pieds anglais pour étudier la lune et comparer 
sa géologie à celle de la terre. Cette invitation n’eut point de suite. « Il 
manque quelque chose aux géologues, dit M. Faye, pour faire la géolo- 
gie de la lune, c’est d’être astronomes. A la vérité il manque aussi 
quelque chose aux astronomes pour aborder avec fruit cette étude, c’est 
d'être géologues. Il faut pourtant que cette œuvre se fasse et que quel- 
qu’un s’y hasarde. » 
M. Faye tentera l’entreprise. Il a longtemps étudié la constitution 
physique de la lune; il a parcouru plusieurs fois l’Auvergne ; il a même 
interrompu l’impression de sa notice pour visiter les champs Phlé- 
gréens; il est donc préparé au sujet qu’il aborde. 
D’ailleurs la géologie lunaire différé essentiellement de la géologie 
terrestre. Il s’agit uniquement ici de questions géométriques, mécani- 
ques ou physiques, dans lesquelles les astronomes se sentent quelque 
droit d’intervenir. Il n’est nullement question de ces époques successives 
qui nous font assister à l’apparition des premiers végétaux, des animaux 
inférieurs, des reptiles, des mammifères gigantesques et enfin de l’hu- 
manité naissante. La lune ne présente rien de pareil. Elle n’a point vu 
ce long développement des formes organiques; «jamais la vie n’y a 
pris pied, rien n’a modifié le spectacle quelle nous offre ; » car la lune 
n’a ni eau, ni air, et la vie ne se conçoit pas sans ces deux éléments 
indispensables à tout être organisé. 
La lune n’a point d’atmosphère. 
L’occultation des étoiles le démontre. L’observation si précise de ce 
phénomène n’a jamais révélé d’écart appréciable entre la durée observée 
de l’occultation et sa durée calculée d’avance, en tenant uniquement 
compte du diamètre de la lune, de son mouvement et de la position de 
l’étoile. 
Or, si la lune avait une atmosphère, la réfraction retarderait l’instant 
de l’éclipse et avancerait la réapparition de l’étoile. Elle diminuerait par 
