BIBLIOGRAPHIE. 
603 
puits; la première mesure fait connaître l’altitude de la margelle, la 
seconde la profondeur du puits. N’oublions pas que les diamètres des 
grandes aspérités lunaires ne sont pas moins étonnants que leurs pro- 
fondeurs. Les immenses cirques de Ptolémée, de Copernic et de Tycho 
ont des diamètres de 180, 96 et 88 kilomètres. On compte plus de 
30 autres cirques dont les dimensions transversales mesurent plus de 
80 kilomètres; le cirque Schickardt, un des plus considérables de l’hémi- 
sphère visible de la lune, ne mesure pas moins de 256 kilomètres. 
Quelle différence avec les cratères de nos volcans terrestres qui, à la 
distance de la lune, seraient à peine visibles au télescope ! 
La seconde notice de Y A nnuaire est consacrée à l'histoire des obser- 
vatoires qui existaient en France avant la révolution. M. Tisserand nous 
fait connaître les origines et les développements des observatoires de 
Toulouse, de Marseille, de l’Ecole militaire, du Collège Mazarin et de 
Cluny; il expise les travaux astronomiques qui y ont été accomplis. 
Cette notice, du plus grand intérêt, a été reproduite en entier dans plu- 
sieurs publications scientifiques ; nous n’essayerons pas de l’analyser. 
J. T. 
II 
Les premiers hommes et les temps préhistoriques, par le marquis 
de Nadaillac (2 e volume) (1). 
Fidèle au titre de son livre qui ne lui permettait pas de restreindre 
son étude à celle des populations européennes, M. le marquis de Nadaillac 
consacre aux Américains les deux premiers chapitres de son second 
volume. Là aussi se posent de graves et difficiles problèmes. Les monu- 
ments préhistoriques se présentent dans le nouveau monde plus nom- 
breux que partout ailleurs, et cela devait être, puisque l’histoire de ces 
contrées remonte à quatre siècles à peine. Mais à quelles races faut-il 
attribuer la construction de ces monuments, celle des mounds, par 
exemple, tertres souvent gigantesques dont la forme bizarre et la mys- 
térieuse origine ont exercé si longtemps et si vainement la sagacité des 
archéologues américains ? 
Ces races, quelles qu’elles soient, sont-elles autochtones, c’est-à-dire 
nées dans le pays même et sans nul rapport originaire avec les groupes 
humains de l’ancien monde? Ets’il en est autrement, auquel de ces grou- 
pes faut-il attribuer l’honneur d’avoir le premier colonisé le nouveau 
continent ? 
(1) Voir la livraison précédente, pp. 259 et suiv. 
