REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 637 
par rapport aux civilisations orientales. On sait aussi que ce courant n’a 
pas plus abordé en Égypte qu’en Syrie. 
Existence d'un âge de bronze dans la Russie méridionale, 
spécialement au Caucase (I). — ■ Des considérations théoriques ont 
conduit quelques anthropologistes à considérer l’Inde comme le lieu 
d’origine de la métallurgie du bronze. Sa propagation en Europe aurait 
suivi deux voies assez distinctes : l’une méditerranéenne ayant un 
point de départ en Asie Mineure et se dirigeant vers le sud de l’Europe, 
la Grèce, l’Italie méridionale, etc. ; l’autre plus septentrionale partant 
des bords de la mer Noire et tendant vers le nord de l’Europe par les 
vallées du Danube et du Dniéper. La distribution des antiquités de l’âge 
du bronze a permis de suivre ces deux longues traînées qui paraissent 
assez bien jalonnées. Mais pour les rattacher à l’Inde, il reste une assez 
grande lacune à combler. C’est pour atteindre ce but que les efforts des 
archéologues et des anthropologistes devront se porter désormais vers 
les régions de l’Asie occidentale. Nous venons de voir que M. Pélagaud, 
après avoir exploré à ce point de vue la Phénicie, déclare quelle ne 
se serait pas trouvée sur la route de la pierre polie et du bronze. 
Une mission en Russie et au Caucase a permis à M. Chantre, le 
savant spécialiste de l’âge du bronze, d’étudier quelques vestiges de la 
métallurgie primitive provenant de la Russie méridionale et conservées 
dans les musées de Moscou, d’Odessa, et de Tiflis. Ils consistent en 
haches, faucilles, lames d’épées, de poignards, etc. 
Voici ses conclusions : 
« 1° Les quelques découvertes d’objets en bronze dont il vient d’être 
donné une énumération sommaire et pouvant être rapportées à la 
première époque des métaux, paraissent démontrer l’existence d’un âge 
du bronze dans la Russie méridionale et au Caucase, spécialement sur le 
revers N. -O. de la chaîne. 
» 2° Les types des instruments, des armes et des objets de parure 
observés dans ces régions peuvent constituer un groupe spécial : ces 
types présentent plutôt des analogies avec les groupes du nord et du 
centre de l’Europe, qu’avec les groupes occidentaux et méridionaux. Le 
courant industriel dont ils représentent les traces ne semble pas avoir 
eu d'influence sur le développement des groupes du sud et de l’ouest de 
l’Europe. 
» 3° Les types recueillis en Asie Mineure se rattachant à ces derniers 
groupes, il semble qu’on est en droit d’espérer que sur les bords sud de 
la mer Caspienne, on aura quelques chances de trouver de nouveaux 
(i) Matériaux, etc., 2 e série, t. XII, p. 105. 
