REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
641 
Au sommet de la boite sont établies (rois bornes de communication. 
Tel est l’appareil expéditeur. Je n’ai pas à décrire le récepteur : c’est 
un téléphone ordinaire d'un système quelconque ; j’ai employé pour ma 
part des téléphones Bell et des Gower. 
Mais dans cet appareil comme dans presque tous les autres la néces- 
sité d’un signal d’avertissement s’impose. 
M. de Locht s’en est tenu au plus simple, la sonnerie électrique ; seu- 
lement il est parvenu à résoudre d’un seul coup le problème d’une com- 
mutation très compliquée. Son commutateur est très intéressant à ce 
point de vue. La station d’expédition et la station d’arrivée sont réunies 
par un seul tilde ligne. Durant l’expédition ce til doit mettre en rapport 
les pantéléphones et les téléphones des deux stations, car il faut que l’on 
puisse parler et répondre. Il faut donc qu’il réunisse le til induit de la 
bobine de la station A au téléphone de la station B, et le lil induit de la 
station B au téléphone de la station A. Il faut de plus que durant ce 
même temps dans les deux stations le courant des piles Leclanché — un 
seul élément suffit à cet usage — soit conduit au fil primaire de la 
bobine. 
En dehors des temps d’expédition, au contraire, le fil de ligne doit 
réunir les deux sonneries, et comme celles-ci sont armées d’une cible 
tombante qui sert d’avertissement permanent en cas d’absence de l’un 
des correspondants, elles exigent au moins trois piles Leclanché. 
Le commutateur de M. de Locht réalise tous ces changements en un 
seul changement de position. La manœuvre de l’appareil est fort simple. 
Le correspondant A avertit B; B répond et aussitôt après tous deux dé- 
placent leur commutateur, portent le téléphone à l’oreille et la conver- 
sation s’engage. Ici se manifeste, à mon avis, l’incomparable avantage 
du pantéléphone de Locht. Rien n’est fastidieux comme de devoir par- 
ler dans une manière de cornet, qui vous embarrasse les lèvres et défi- 
gure le timbre et l’accent de votre voix. Ici rien de semblable, on parle à 
l’aise à un mètre à peu près de l’appareil, sans devoir se préoccuper de 
diriger la voix sur lui, comme on parlerait si l’on était devant l’inter- 
locuteur lui- même. 
J’ai fait sur l’appareil deM. de Locht différentes expériences, destinées 
toutes à m’assurer de la portée pratique du pantéléphone ; j’en dirai 
quelques mots. Je l’ai établi d’abord dans mon laboratoire, et je l’y ai 
soumis aux essais traditionnels. Il ne le cède en rien à aucun des mi- 
crophones connus pour la reproduction agrandie des bruits et des sons 
de tout genre : battement d’une montre, frôlement d’une étoffe desoie, 
glissement d’un blaireau sur un morceau de bois poli, etc., etc. Je 
n’entrepris pas sans un certain doute l’essai de l’appareil pour la 
reproduction de la parole. Aucun microphone jusqu’ici ne m’avait 
