3*5 B O U 
Godefroy , & qu’elle vivoit encore lors de fon dé- 
part. 
Oldericus Vitalis , aufïi auteur Liégeois , dit que 
le duché de Bouillon ne fut qu’engagé , mais il triple 
le prix ; voici les termes dont il fe fert : tune Gode- 
fridus Lotaringiæ dux , Bullonii cajlrum cum omnibus 
appenditiis fuis epifeopo Leodienjî invadiavit ,& ab eo 
feptem millia tnarcas argenti recep it. 
Le Pere Bouille , dans fon Hijloire de Liege , rap- 
porte que le duché de Bouillon fut vendu par le 
duc Godefroy a l’évêque de Liege , moyennant 
1300 marcs d’argent ôc trois marcs d’or, à condition 
que fi trois de fes plus proches parens qu’il norn- 
moit , ne retiroient pas ce duché en rembourfant la 
fournie , il demeureroit à l’évêque de Liege à per- 
pétuité , après la mort de ces trois héritiers. 
Telles font les autorités fur lefquelles on établit 
les droits de propriété originaires des évêques de 
Liege fur le duché de Bouillon . C’eft au public à 
juger fi les contradictions frappantes qui régnent 
entre tous ces écrivains fur le prix de la vente pré- 
tendue , leur incertitude abfolue fur la nature , l’ef- 
fence ôc les conditions de l’aCte peuvent donner 
l’exiflence à un titre qui n’a jamais été produit ni 
cité. Fifen lui-même , auteur Liégeois , à qui toutes 
les archives de Liege ont été ouvertes , avoue de 
bonne foi , en parlant de cette vente : Nunquam 
tamen injlrumentum venditionis Bullonii mihi yideri 
licuit. 
Ce qui pourroit avoir induit en erreur ces écri- 
vains fur cette prétendue vente ou engagere , dont 
ils n’ont eu de connoiffance que fur des bruits pu- 
blics , ne feroit-ce pas un adle paffé effectivement 
par Godefroy de Bouillon , dans le tems qu’il fe pré- 
paroit pour fon voyage de la Terre -Sainte ? Par cet 
a£!e , du confentement d’Yves fa mere , il met les 
fondations faites par fon ayeul maternel, & par lui 
dans le duché de Bouillon , en faveur de l’abbaye de 
S. Hubert ôc du prieuré de S. Pierre de Bouillon , 
fous la protection de l’Eglife de Liege , contre tous 
ceux de fa famille ou autres , qui voudroient y por- 
ter atteinte : cet aCte efl trop long pour le* tranferire 
en fon entier , nous en rapporterons feulement ce 
qui concerne le fait dont il s’agit. Sed quia Jeruja- 
lem ire difpofui deffenfionem hujus meæ advocationis 
committo in manu omnipotentis pro cujus amore potef- 
tatem & honorem meum relinquere deliberavi , committo 
& in deffenjione ecclejice Leodienfis , quee per divinum 
jus , ecclejiaflicam jujlitiam debet tueri f committo tdam 
in manu venturi meo loco ducis , ôcc. 
Cet aCte efl dans les archives du chapitre de Lie- 
ge , ôc dans celle de l’abbaye de S. Hubert. Il ne fe- 
roit point étonnant que l’évêque Otbert , homme 
entreprenant , à la faveur du titre de protection dé- 
féré à fon églife , eût répandu dans le public , après 
le départ de Godefroy de Bouillon , que ce prince 
lui avoit vendu ou engagé fon duché ; ôc que fur 
cette fimple affertion , tous les écrivains du tems 
l’euffent cru. 
Enfin , Otbert fe mit en pofTefîion de ce duché ; 
on ne fait pas par quelles voies ; il n’y avoit per- 
fonne pour l’en empêcher. Après le départ de Gode- 
froy , & de Baudouin ôc Euflache fes freres , Yves 
leur mere s’étoit retirée dans un couvent de fon 
comté de Boulogne, où elle mourut en odeur de 
fainteté. 
Renaud I. comte de Bar , ayant prétendu qu’à 
caufe de Mathilde fon époufe , fille de Boniface , 
marquis de Lombardie , parent de Godefroy de 
Bouillon , il avoit droit de retirer ce duché , pro- 
pofa à l’évêque de Liege de le lui recéder , aux of- 
fres de lui rembourfer les fommes qu’il jufHfieroit 
avoir payées ; l’évêque de Liege , qui étoit alors 
Alexandre , refufa cette reftitution. Renaud lui dé- 
B O U 
clara la guerre , affiégea ôc prit la ville ôc le châ- 
teau de Bouillon en 1134, 
Adalbero II. fucceffeur d’Alexandre , en porta fes 
plaintes au pape Innocent II. Il fît même deux voya- 
ges a Rome pour obtenir l’excommunication du 
comte de Bar , comme raviffeur des biens de l’é- 
glife ; Renaud y fut aufîi ; mais le pape , après 
ent endu les deux parties , prononça contre 
leveque de Liege. Il falloit que fa caufe fût bien 
mj iifte , dans un tems où les privilèges de l’églife 
etoient portes au plus haut point , ôc où la moin- 
dre atteinte contre fes droits Ôc poffefïions , étoit 
punie des anathèmes les plus effrayans. L’évêque de 
Liege , abandonné par le pape , fe pourvut vers 
1 empereur Conrard III. mais avec auffi peu de fuc- 
cès ; tous ces faits font puifés dans les écrivains Lié- 
geois , favoir ; Ægidius aurece Vallis in yita Adal - 
beronis II. Alberic dans fa Chronique , en 1141;^/- 
colaus canonicus Leodienfis in triumpho Sancli Lamb . 
&c. Ils finiffent ainfi le compte qu’ils rendent de 
cette difcufîion : quapropter epifeopus , fecundo re- 
dut . ineficax , nec apud regem jujlitiam , nec apud vi- 
carium S. Pétri ullam confecutus mifericordiam , & quia 
deerat ei apojlolica regalifque jujlitia , armis Bullo - 
nium cajlrum repetere Jlatuit. 
Ces mêmes écrivains nous apprennent qu’Adal- 
bero fit alliance avec le comte de Namur, ôc quel- 
ques autres grands feigneurs fes voifins , qu’ils vin- 
rent mettre le fiege devant Bouillon ; ôc que défef- 
pérant de parvenir à fe rendre maîtres du château 
Adalbero fit venir de Liege la châffe de S. Hubert’ 
qu’après une proceffion bruyante à l’entour du châ- 
teau , il fut pris miraculeufement en 1 14 1 . Il ne fal- 
loit rien moins qu’un tel prodige pour légitimer fes 
prétentions. 
L’hiftoire ne fait pas mention du tems auquel les 
évêques de Liege en furent dépoffédés. On voit feu- 
lement qu’en 143 5 , Jean Delos, feigneur de Heinf- 
bergues , étoit duc de Bouillon ; il efl nommé en 
cette qualité , entre les princes qui, la même année, 
accompagnèrent Philippe le Bon , duc de Bourgo- 
gne , au traité d’Arras. Olivier de la Marche , dans 
fes Mémoires , en parlant de ce traité fait entre Char- 
les VII, ôc le duc de Bourgogne , rapporte qu’à cette 
convention ôc affemblée faite à Arras , de la part de 
monf. de Bourgogne , il y fut en perfonne , y étant 
accompagné du duc Arnould de Gueldre , de l’évê- 
que de Liege , du duc de Bouillon , qui fe nommoit 
de Heinsbergues , de Jean Monfieur , héritier du duc 
de Cleves ; Pontus Heult. Rerum Burgund . , dit Phi- 
lippum fequebatur Arnoldus Geldrice dux , Bullonis 
dux , Joannes jilius natu maximus ducis •Clivicc , An- 
tifles Cameracencis & Leodienfis. Suffrid , Cronic. duc. 
Braban. ôc en l ’ Hijloire des évêques de Liege , fait fou- 
vent mention de ce Jean de Heinsbergues , qu’il ap- 
pelle excellentijjîmum principem , ÔC remarque qu’en 
14x1 , lui ôc fes enfans , entre lefquels étoit l’évê- 
que de Liege , firent un traité de paix avec le duc 
de Brabant. 
Après ce Jean de Heinsbergues , i! paroît que le 
duché de Bouillon paflà à Robert de la Marck , pre- 
mier du nom. 
En i486, Robert II. fon fils , duc d e Bouillon, 
ayant eu quelques difcufïions avec Maximilien, ar- 
chiduc d’Autriche , fe mit avec fes places , fous la 
proteélion de Charles VIII. lequel , par fes lettres 
du 13 juillet de la même année , promit de l’aider 
ôc fecourir comme les feigneurs de fon propre fang 
& lignage , contre tous ceux qui voudroient lui 
faire la guerre , entr’autres contre l’archiduc d’Aû- 
triche ; ôc s’engagea de ne faire- aucun traité fans l’y 
faire comprendre. 
Cette proteèlion n’empêcha pas que l’archiduc 
ne vînt affiéger Bouillon^ Ôc s’emparer du duché qu’il 
1 
