B O U 
garda jufqu’après la paix de Senlis , faite en 149$ , 
entré Charles VIII. & Maximilien, devenu roi des 
Romains , & Philippe , archiduc d’Autriche , fort 
fils. Par ce traité de paix , dans lequel Robert de 
la Marck , duc de Bouillon , fut compris , on convint 
que tous ceux qui avoient fervi en cette guerre , de 
part & d’autre, rentreroient en la jouiffance de leurs 
terres & feigneuries , pour en jouir comme ils en 
jouiffoient avant l’empêchement fürvenu , à caufe 
des guerres depuis l’an 1470. 
' Il furvint apparemment quelques nouvelles diffi- 
cultés entre l’archiduc & le duc de Bouillon , car le 
traité de Senlis n’eut fon entière exécution à leur 
égard , qu’en conféquençe d’un autre traité particu- 
lier , fait entr’eux le 27 Décembre 1496, par lequel 
il fut fpécialement convenu qu’en fuivant la paix 
de Senlis , ledit Robert de la Marck feroit réintégré 
ès terres & feigneuries de Florenges & comté de 
Chiny , & auffi de la terre & feigneurie de Bouil- 
lon , ce qui fut exécuté , & le traité de Senlis de- 
puis confirmé & ratifié après la mort de Charles VIII. 
par le roi Louis XII. fon fucceffeur , par traité fait 
à Paris le 2 août 1498. 
L’année d’auparavant , il y avoit eu un autre 
traité de paix , entre le duc de Lorraine & ce même 
Robert de la Marck , duc de Bouillon , conclu par 
l’entremife de Louis XII. qui pour cet effet leur avoit 
envoyé le maréchal de Vaudricourt. 
Au traité de Cambrai de l’an 1508, entre Louis 
XII. l’empereur Maximilien I. & Charles , archiduc 
d’Autriche , le même duc de Bouillon efl compris 
parmi les alliés & confédérés de la France. 
En i 5 18 , le même duc de Bouillon , & Evrard de 
la Marck fon frere , évêque de Liege , firent un traité 
de confédération & d’alliance défenfive , avec Char- 
les d’Autriche , roi d’Efpagne , à S. Tron , le 27 
avril. 
Enfin, il fit un traité d’alliance avec François I. à 
Remorentin , le 14 février 1520. 
C’eflce dernier traité, & comme nôus l’avons ci- 
devant dit , un jugement rendu par la cour fou- 
Veraine d Bouillon, contre Emeric, feigneur d’Hier- 
ges , protégé par Charles V. qui occafionnerent la 
première guerre entre cet empereur & François I. 
En 1521 , Çharles V. envoya le comte de Naffau 
à la tête d’une armée , pour s’emparer du duché de 
Bouillon. Il affiégea & prit la ville & le château ; il 
y fit mettre le feu après les avoir pillés ; & en 1 5 22 , 
il donna ce duché à l’évêque de Liege , qui étoit refié 
fon allié en conféquence du traité de 1518. 
Le maréchal de la Marck le reprit en 1 5 52 , M. de 
Thou , la Popliniere , Belleforêt , Dupleix , & après 
eux Mezerai , rapportent unanimement que dans le 
tems des conquêtes que fit l’armée d’Henri II. le 
maréchal de la Marck , qui étoit Robert IV. duc de 
Bouillon , jugeant que l’occafion étoit favorable pour 
recouvrer fon duché de Bouillon ( dont , fuivant les 
mêmes auteurs , le maréchal étoit le véritable fei- 
gneur & propriétaire ) , il fupplia le roi de l’aider à 
le reprendre , que le roi lui prêta 4000 hommes d’in- 
fanterie, 1 200 chevaux , & quelques pièces d’artil- 
lerie , dont il fe fervit avec tant d’adreffe & de va- 
leur , qu’il reprit la ville & le château, & enfuite le 
refie du duché , trente ans après que fon aïeul en 
avoit été dépouillé par Charles V. qui l’avoit donné 
à l’évêque de Liege. 
Depuis 1 5 5 2 , le maréchal de la Marck , & Robert 
fon fils & fon fucceffeur , pofféderent ce duché juf- 
qu’en 1559. 
Mais Philippe II. roi d’Efpagne , ayant infxflé lors 
des conférences tenues pour parvenir au traité de 
Cateau-Cambrefis , à ce que le château de Bouillon 
fut remis à l’évêque de Liege, en l’état qu’il étoit 
avant le commencement de la guerre , cette reflitu- 
tiôn Fut prorrtife par Henri IL qui en écrivit à la dû- 
cheffe douairière de Bouillon , le 25 mars 1 5 58, en la 
» priant , pour l’amour de lui & pour ne pas erhpê- 
» cher la paix , de vouloir bien fe prêter à la remïfe 
» de ce duché , lui promettant qu’il lui en feroit , k 
» elle & à fes enfans , fi bonne & honnête récom- 
» penfe, qu’ils auront jufle caufe & occafion de eux 
» demeurer contens & fatisfaits. « Le roi ne s’en tint 
pas à cette feule promeffe , il en fit expédier un bre- 
vet en forme , fous la même date , tant il étoit per^ 
fuadé de la légitimité des droits de la maifon de 
Bouillon fur ce duché. 
La ducheffe de Bouillon fe rendit à ces infiancés * 
à condition cependant que les droits de fes enfans * 
tant pour raifon de la propriété de ce duché , qu’à 
caufe des fommes à eux dues par les communautés 
du pays de Liege , feroient réfervés pour être jugés 
par des arbitres. Cela fut ainfi convenu par l’article 
14 de ce traité conclu en 1 5 59. 
Charlotte de la Marck , feule héritière de la bran* 
che aînée de fa maifon , époufa en 1591, Henri de 
la Tour d’Auvergne , vicomte de Turenne , auquel 
elle apporta en dot , les fouverainetés de Sedan & 
Raucourt , & fes droits fur le duché de Bouillon ; 
elle mourut quelques années après , ayant inflitué 
fon mari pour fon héritier. 
L’évêque & les états de Liege ayant toujours re- 
fufe de convenir d’arbitres avec la maifon de BouiF 
l°n , ainfi qu’il avoit été réglé parle traité de Câteau- 
Cambrefis , il fut flipulé , par celui de Vervins eii 
1 5 9 ^ ^ q u ’il en feroit nommé dans fix mois : cette 
fliplulation refia encore fans effet , malgré les folli- 
citations des ducs de Bouillon. 
Dans le nombre des mémoires qu’ils firent impri- 
mer , il y en eut un , intitulé : Difcoürs des droits 6* 
prétentions de Frédéric-Maurice , premier du nom , duè 
de Bouillon (il étoit fils de Henri de la Tour d’Au- 
vergne ) , contre l'évêque & le chapitre de l'églife de 
Liege , 6* les états & communautés dudit pays , imprimé 
pour la première fois en 1636 , & remis , fuivant une; 
note en marge au chapitre de Liege, le 16 décembre 
de la même année. 
Ce mémoire fit plus d’effet que les précédents * 
il amena le chapitre & les états à tranfiger avec ce 
prince , fur les créances qu’il avoit à exercer contre 
eux. La tranfaélion efl du 3 feptembre 1641. 
Nous avons fous les yeux cette tranfattion , & 
le mémoire de Frédéric-Maurice , fur lequel elle in- 
tervint. 
Ce mémoire contient deux parties* Dans la pré- 
féré » Frédéric-Maurice établit fes droits de pro- 
priété fur le duché de Bouillon , contre l’évêque de 
Liege ; la fécondé contient un état détaillé de toutes 
les créances de fa maifon , fur les états & commu- 
nautés du pays de Liege. ' K , s 
L’évêque de Liege, ni les états , ne vôulurent en* 
trer dans aucune explication fur la première partie 
du mémoire , relative à la propriété du duché ; 
auffi la tranfaèlion n’en parle-t-elle pas, directement 
ni indirectement , les états fe bornant à difeuter les 
différens objets de créances , tels qu’ils étoient dé^ 
tailles dans la fécondé partie du mémoire du duc de 
Bouillon. Les parties arrêtèrent de concert, que tou- 
tes ces créances feroient réduites à une fournie de 
150000 florins, quoiqu’elles excédaffent 200000 flo* 
rms. La tranfaftion ne porte que fur ce feul &c uni- 
que objet ; on y flipule que c’efl pour l’extin&ion de 
toutes les prétentions que le prince de Sedan peut 
avoir contre lefdits états , ou aucuns membres d’i- 
ceux, réfultans & provenans des obligations & titres 
rappellés en ladite tranfaâion ; on n’y dit pas un mot 
de la ceffion du duché de Bouillon , ni des droits de 
fouveraineté fur ce duché (comme quelques auteurs 
modernes l’ont prétendu ) parce qu’il n’en étoit pas 
