C I V 
que celle du zibet eft un peu plus longue, 4 0 . Ses 
oreilles font plus petites , exaûement arrondies en 
demi-cercle , celles du zibet étant en pointe & pref- 
qu’une fois plus longues que larges, 5°^ Les taches 
noires font plus grandes &c moins nombreufes dans 
la civette j la queue n’eft pas fenfiblement annelée ; 
fa face a une grande tache noire dont les bords ëip 
tourent les yeux ; fon cou a une grande tache hoiré 
en cravatte , 6c fes pattes font toutes noires. Dans 
le zibet , au contraire , les pattes , au moins celles 
de devant , font mouchetées de noir ; la queue eft 
unie 6c annelée de fix à fept taches noires, comme 
celles de la genette , mais à bout blanc; le cou mou- 
cheté de noir, de les joues noires feulement vers le 
deffous du menton. 
Remarque. Nous remarquerons ici, avec M. de 
Buffon , ( Hijloire naturelle , édition in- 1 2 de 1769 , 
volume VIII , page 344 ), combien la combinaifon 
des carafteres 6c des rapports de la civette a coûté à 
M. Linné , 6c combien ce naturalise a été embarraffé 
pour placer cet animal dans la Méthode , qu’il appelle 
Syjlême naturel , puilqu’il a varié à ionfujet à chaque 
édition de cet ouvrage; car, i°. du genre du blai- 
reau , meles , où étoit la civette , dans la quatrième ÔC 
la lixieme édition , elle a pâlie dans celui des furets 
viverra. D’abord elle étoit leule avec le blaireau 
dans l’édition quatrième ; enfuite^elle fut réunie avec 
le blaireau 6c l’ichneumon dans la lixieme édition ; 
dans la dixième édition elle fut léparée du blaireau 
6c réunie avec fichneumon , la mouffette , le putois 
rayé 6c la genette ; enfin dans la douzième 6c der- 
nière édition, publiée en 1766, page 63 , elle fe 
trouve réunie , non-leulement avec ces quatre der- 
niers animaux , mais encore avec les coati. 2 0 . Le 
blaireau qui étoit feul de fon genre avec la civette , 
édidon quatrième ; 6c avec fichneumon, 6c la civette, 
édition fixieme, fe trouve édition dix 6c douze avec 
l’ours, l’ours blanc de Groenland , le louveteau de 
la baie d’Hudfon , &c le raton ou racoon d’Améri- 
que. 3 0 . L’auteur a changé l’acception reçue du mot 
viverra , dont il fait un nom générique pour cinq ani- 
maux , parmi lefquels on croiroit devoir trouver au 
moins le vrai viverra , c’ell-à-dire , le furet , qui ne 
s’y trouve pas , 6c qu’il faut aller chercher dans le 
genre des belettes , au n°. 8 ,page 4.8 , fous le nom 
de furo. Nous ne citons, avec M. de Buffon, ces 
disparates de nomenclature 6c ces affociations bizar- 
res d’animaux , que pour faire fentir combien ces 
prétendus genres lont peu fixes, 6c aufti arbitraires 
que les méthodes qui leur fervent de fondement. 
. En raffemblant fans préjugés, fans prévention 
pour aucun fylfême , tous les caraderes qui fe re- 
marquent dans la civette 6c le zibet, on voit d'abord 
qu’ils ne peuvent être affociés avec les animaux qui 
n’ont pas de poche à mufe , ni la queue longue , ni 
les cinq doigts à la même hauteur, tels que le furet, 
la fouine , la belette , le putois , l’hermine , la mar- 
te ; 6c que parmi ceux qui ont comme eux le pouce 
à la mêméJiauteur que les quatre autres doigts , il 
n’y a que le blaireau , le coati 6c l’ours qui aient quel- 
ques rapports, mais la queue de ces animaux eft plus 
courte , ils n’ont point de poche à mule. La genette 
du Sénégal ou la foffane de Madagafcar , eft le feul 
quadrupède connu jufqu’ici qui , ayant la queue lon- 
gue , ait en même tems une poche à mufe, près des 
parties génitales , & par conféquent des rapports 
intimes avec la civette ; mais cet animal en différé, 
en ce qu’il a le pouce de fes jambes placé un peu 
plus haut que les quatre autres doigts. La civette for- 
me donc un genre particulier d’animal, voifin de la 
genette ou de la foffane , dans la famille que j’appel- 
lerai la famille des lions ou des chats . {M. Adan- 
SON. ) 
C ï VIT A-TURCHIN O , ( Antiq. d'Italie. ) eft une 
Tome IL 
CIV 449 
montagne de forme oblongue, à trois milles au nord 
de J-arneto. Le fommet s’étend comme une feulé 
plaine continuée. Quantité de médailles , de ftatueS 
6 c d inferiptions , qu’on y a trouvées en différens 
tems, ont fait conjeéhirer que c’étoit dans cet en-* 
droit qu avoit été autrefois la ville puiffante & cé- 
lébré , a laquelle les Tarquins donnèrent leur noim 
Aujourd’hui ce n’eft plus qu’une plaine labourée. 
Vers le fud-eft s eleve une autre montagne au ni- 
veau de Civita-Turchino , qui l’unit à Corneîo ; le 
fommet en eft également plat, 6c forme une étendue 
de trois à quatre milles de longueur. U eft couvert 
de plufieurs centaines de petites élévations faites de 
main d’hommes ; les habitans les appellent en leur 
langue Monti-Rotti . On en a ouvert environ une 
douzaine à différentes reprifes; 6c pn a trouvé dans 
chacune des appartemens fouterrains , taillés dans 
le roc vif. Ces appartemens varioient pour la formé 
&les dimenfions. Tantôt c’étoit une grande chambré 
d’entrée, au bout de laquelle on trouvoit un très petit 
cabinet ; tantôt la première pièce n’étoit qu’une ef- 
pece de veftibule , d’où l’on entroit dans une fécondé 
beaucoup plus grande. Quelquefois le fouterrein ne 
confiftoit que dans une feule piece foutenue par une 
colonne , autour de laquelle on tournoit par une ou- 
verture de vingt à trente pieds. Quant à l’entrée de 
ces fouterreins , c’étoit toujours une porte de cinq 
pieds de hauteur , fur deux pieds 6c demi de largeur. 
Quelques-uns ne reçoivent de jour que par l’entrée : 
d’autres en reçoivent encore de la voûte par une 
petite ouverture conique ou pyramidale : plufieurs 
ont une efpece d’amphithéâtre , ou petit parapet qui 
régné tout autour de la muraille , & qui eft une partie 
du rocher ainfi taillé. Quant aux antiquités cju’on y 
trouve, ce font pour la plupart des vafes de diffé- 
rentes formes : on en a trouvé quelques-uns dans 
des cercueils avec des offemens de morts : du refte * 
les appartemens fouterreins font plus ou moins ornés 
de peintures 6c d’inferiptions. 11 y en a trois fur tout 
dont la partie fupérieure des murs eft chargée tout 
autour d’un double rang d’inferiptions étrufques , 
avec des peintures au-deffous, 6c plus bas une forte 
d’ornement qui tient lieu d’architrave. On n’y a 
point encore découvert de bas-reliefs. Les pein- 
tures font à frefques, 6c la maniéré eft à-peu-près 
celle qu’on remarque communément fur les vafes 
étrufques, quoique certains morceaux femblent de 
beaucoup fupérieurs à tout ce qu’on a vu jufques 
ici de la peinture étrufque. Le deffein en général eft 
léger, mais bien conçu ,6c propre à montrer que 
l’artifte étoit capable de donner des ouvrages plus 
finis ( V oye{ nos planches d.' antiquités , dans ce Suppl» 
pl. IV). Il jugeoit fans doute que plus de délicateffe 
feroit en pure perte dans un lieu fouterrein fi peu 
éclairé. On fait que chez les Romains, dans l’âge de 
leur gloire , les artiftes employés à ces fortes d’ou- 
vrages funéraires, deftinés à refter enfeveîis dans 
l’obfcurké d’un tombeau, fe contentoient d’expri- 
mer fortement leur penfée dans une ébauche légère, 
fans fe donner la peine d’y mettre la derniere main. 
Si l’on ouvroit les fouterreins fans nombre qu’il y à 
depuis Civita-Turchino jufqifà Corneto , il eft vrai- 
femblable qu’on y trouveroit une très grande va» 
riété de monumens, peintures, inferiptions 6c au- 
tres , dont on pourroit compofer tin ouvrage aufff 
amufant qu’utile , qui ne fauroit manquer d’être bien 
reçu des favans 6c du monde curieux. Il répândroit 
beaucoup de jour fur l’antiquité, les arts & l’hiftoiré 
d’une nation trop peu connue aujourd’hui. Il eft: 
peut-être étonnant que ce vafte trefor d’antiquités 
foit prefque ignoré, même à Rome. M. Jankins , à 
qui l’on doit ces détails abrégés , eft le premier & le 
feul Anglois qui ait eu la curiofité de 1* aller voir, 
T ranf actions philofophiques de la fociété de Londres, 
L 1 I 
