COL 
es fergneur mériteroit bien d’être nommé, &'qif on 
fit fon éloge ; c’eft en effet ceîîe ftupide ignorance 
qui a occafionné la deilruclion des plus beaux mo- 
numens de l’antiquité , dont on employoit a de nou- 
velles conftruélions les matériaux tout prépares. 
Il y a une autre grande pierre dans le cimetiere 
de Cujjy , qu’on peut voir fur le plan , & qu’on donne 
ordinairement pour le chapiteau de la colonne , mais 
il eft aifé de voir que c’eft une erreur dans laquelle 
ont donné les P. Lempereur & D. Montfaucon ; 
le premier dit que cette pierre a huit pieds de dia- 
mètre , & qu’elle a la forme d’un parafol à l’antique , 
avec des compones d’efpace en efpace , au nombre 
de dix; le fécond en donne le plan comme étant celui 
du couronnement de la colonne ; dans le fait cette 
pierre eft o&ogone , ayant fept pieds un pouce d’un 
angle extérieur à l’autre , & dix-neuf pouces d’épaif- 
feur. Il eft vraifemblable qu’elle portoit fur huit 
petits piliers ou colonnes , qui avec les ceintres qui 
font à chacune des huit faces , formoient autant d’ar- 
cades , & qu’elle fervoit de couronnement à un 
maufolée ; car il n’y a ni ftruâure ni caraâere qui 
puiffe en donner connoiffance. 11 y a au milieu de 
cette pierre un trou rond d’un demi-pouce d’épaif- 
feur & de quatorze pouces de diamètre , qui annonce 
qu’elle étoit encore foutenue dans fon milieu , ou 
par une colonne plus groffe que les autres , ou par 
une grande urne qui renfermoit des cendres , mais 
jamais elle n’a pu fervir de chapiteau à la colonne 
de Cujjy. 
Pour revenir à cette colonne , les figures de fon 
piedeftal font des efpeces de niches peu enfoncées, 
terminées alternativement , les unes en pointe , les 
autres en ceintres furbaiffés ( ce qui n’elt point dis- 
tingué dans le plan du P. Montfaucon ) , ces figures 
étant prifes dans l’épaiffeur de la pierre ont peu de 
relief, 
La première qui regarde le midi , repréfente Mi- 
nerve ; fon calque &c fa chouette la font aifément 
connoître, 
La fécondé tournant à droite eft Junon , habillée 
en matrone , qui tient de la droite une patere qu’elle 
Semble préfenter à fon paon , & de la gauche une 
hajla pura , qui eft une pique fans fer , marque de fa 
divinité. 
La troifieme eft un jeune homme prefque nud , 
qui a le pied gauche monté fur une pierre ou fur un 
cippe 5 & la main droite élevée ; il eft difficile d’ex- 
pliquer cette figure , parce que les fymboles en font 
prefqu’entiérement effacés : cependant M. Thomaf- 
ûn croit avoir apperçu un foudre à fa main droite ; 
en ce cas ce feroit un Jupiter fans barbe , ainfi qu’il 
eft repréfenté fur quelque médaille , avec la légende 
Jovi crefcenù. 
La quatrième figure eft un homme , tenant fous 
fon bras gauche un poulet , auquel il donne à man- 
ger dans une patere qu’il tient de la main droite , au 
lieu d’un cafque , ce qui achevé de le faire connoî- 
îre pour un augure. 
La cinquième figure repréfenteimjeuneBacchits, 
appuyé fur fon bâton , qui pouvoit être un thyrfe ; 
il eft orné de la dépouille d’un tigre , & il a un jeune 
mâtin à fes pieds. 
La fixieme femble annoncer une divinité marine ; 
c’eft une femme prefque nue , appuyée de la main 
droite fur un timon ou gouvernail de navire , & 
foutenant de la gauche une urne renverfée , qui ré- 
pand de l’eau jufqu’en-bas. 
La feptieme eft un Hercule , appuyé de la droite 
fur fa clave ou maffue, & tenant de la gauche la 
dépouille du lyon ; ce n’eft point un Hercule Gau- 
lois , dont il n’a pas les fymboles. 
La huitième & derniere figure eft un captif qui a 
îair abattu & les mains liées ; il n’eft couvert que 
COL 509 
d’une fimpîe tunique, ceinte parle miïieiî du corps 
& qui ne le couvre que depuis les épaules juf qu’aux 
genoux , ayant les bras & les jambes découvertes* 
Cet habit ne déligne ni un Romain , ni tin Gaulois , 
car les Gaulois portoient leurs habillerrteris fort longs 
avec de grandes manches : feroit-ce l’habit d’un Hel- 
vetien ? en ce cas la conjecture du grand Saumaife 
feroit pleinement vérifiée. M.Thomaffirt le foupçon- 
ne aufîî , &: il ajoute que la beauté de ces figures ne 
permet pas de douter qu’elles ne fbient du haut 
empire , vers Augufte ou Tibere au plus tard, 
On voit que la defcription de ce beau monument 
eft allez différente de celle qu’en donne le P, Mont-* 
faucon , & même de la figure ci-jointe qui m’a été 
communiquée par un ami : mais j’ai cru devoir pré- 
férer ce qu’en ont dit d’habiles gens qui ont examiné 
cette colonne avec attention, à des deffins fouvent 
altérés par les deffinateurs. Le P. Lempereur ne 
donne aucune defcription de Ces figures : i! dit qu’el- 
les ont fouffert des injures de l’air , qu’on y diftingue 
feulement un homme qui a le doigt fur la bouche 
( c’eft apparemment l’attitude de la Minerve qui lui 
a fait faire cette bévue ), & un autre en habit fa- 
cerdotal : on croiroit que ce jéfuite n’a parlé aufîî 
légèrement de ce monument que parce qu’il ne l’a 
pas vu. 
Je vais ajouter quelques éclafrciffemens pris dans 
une lettre écrite le 1 5 QCîobre 1753 5 à M. LardE 
lion , par M. i ifferand , ancien curé de Grugé &. de 
Savigny, mort fort âgé en 1760; il étoir allé vifiter 
la colonne avec M. Parilot cle Crugey , maître des 
requêtes , qui y fît faire des fouilles en 1703. 
Selon M. Ti fier and , la bafe de la colonne qui eft 
d’une feule pierre , eft de quinze à feize pieds de 
circonférence : elle a été pofée , comme on le re- 
connut par les fouillés, fur un fondement de cou- 
roy ou maftic , dans lequel on avoit jette à pierres 
perdues du iaverin en pointe. 
Dans la fouille du côté du levant , on trouva à 
un pied de profondeur, les offemens de trois corps, 
la tête contre la colonne , 6 c chaque offement dans fa 
place , avec fix médailles , dont trois de petit bron- 
ze, & trois de moyen bronze, toutes repréfentant 
Antonin le pieux, dont le nom étoit dans la légende, 
c’étoit apparemment pour payer le droit de Caron. 
En creufant au couchant , on trouva encore des 
offemens & des médailles d’Antonin le pieux : on fit 
auffi creufer fous la colonne même , enforte qu’on, 
paffoit par-deffous , mais on n’y trouva rien. Le nou- 
vel hiftorien de Beaune dit que dans les différentes 
fouilles on n’eut pas l’attention de foumurer les deux 
grandes pierres qui portent la colonne , & forment 
un quarré de fix pieds de chaque face , ce qui les a 
fait furbaiffer au milieu où elles fe joignent, enforte 
qu’il eft à craindre que cette inattention ne caufe un. 
jour la ruine de ce monument : il rapporte auffi qu’on 
a trouvé par la fuite , aux environs de cette colonne , 
des médailles d’ Augufte & d’autres empereurs. M. 
Tifferand , qui étoit préfent à ces fouilles , & qui les 
place en 1703 non en 1716, comme l’hiftorien 
de Beaune , ne fait point mention de ces pierres 
quarrées qui fervent cle fondation à la colonne. 
Lors de la vifite de M. Parifot de Crugey , on i’af- 
fura que dans le bois voifin , appellé la Pompéiane , 
à deux cens pas de la colonne , en montant le coteau 
qui conduit aux chaumes d’Auvenet, on trouvoit 
beaucoup de corps humains & des tombeaux , de 
diftance en diftance , avec leurs couvercles , quifem- 
bloient être les cercueils des chefs , parce que fur le 
même alignement on trouvoit des corps de foldats, 
ayant feulement des pierres rangées pour couvrir la 
tête ; la plupart de ces tombeaux av oient été enle- 
vés par les payfans pour en faire des auges. M. Pa- 
rifot s’y étant fait conduire, on en trouva un entier a 
1 
