?» (au mais de juin ) & on s’en fer vif au bout de trois j 
» ans , les languettes étant plus ouvertes pour fléchir 
» les fons » ; c’eft-à-dire -, qu’on coupait les rofeaux 
•avant leur pleine maturité , qu’aïors iis étoient plus 
Couples , que les languettes ne fe comprimoient plus 
fi fort réciproquement , & que par conféquent les 
•fons étoient plus faciles à varier. I 
On trouve dans les notes d’Hardouin , fur les en- 
droits de Pline que nous venons de citer , un paf- j 
fage de Théophrafte , ou il eft dit que « les anciens | 
» faifoient d’abord leurs flûtes toutes de rofeaux , & j 
» qu’ils croyoient que les anches ( glottes') dévoient | 
» être prifes entre deux des noeuds de là même 
» plante dont on avoit fait la flûte , parce que fans 
» cela Tinftrument nç réfonnoit pas bien ». Ce paf- 
fage fèïtl prouve que les flûtes des anciens étoient 
• à anche ; encore aujourd’hui on préféré celles de 
>rofean à toutes lés autres. 
Je croisavoir fuffifamment prouvé que les anciens 
n’avoient que des flûtes à anches. De ces flûtes , les 
unes avoient Tanche à découvert comme nos haut- 
bois ; les trois partages d’Ariftote cités ci-defïus , le 
prouvent fans réplique. V oye aufîi fig. S & ij . plan- 
*1 che il. de Luth. Suppl. Les autres avoient Tanche 
cachée comme les trompettes d’enfant. Voici ce qui 
me Terrible l’indiquer. 
D’abord on voit fur des bas-reliefs des flûtes fans 
l’apparence de bifeau ni d’anche ; ces flûtes font 
ordinairement terminées en-haut par un bocal , donc 
leur anche eft cachée dans le corps de Tinftrument ; 
car nous avons déjà vu que Tanche eft indifpenlable 
aux flûtes des anciens. Voyez fig. 5 , S, y, $ , ro , 
// & 12 . , planche II de Luth. Suppl . 
Les flûtes terminées par un bocal en-haut font 
ordinairement les plus grandes, & quelques joueurs 
-de flûte qui tiennent des inftrumens de cette efpece 
n’ont point de phorbeion , ou de bandage , P r oye £ 
Ppiqrbeion , ( Mufiq ïnfltr.- des anc.) Suppl, parce 
cju’onne pouvoit paffer qu’un petit corps mince, .tel 
qu’une anche au travers de la fente du phorbeion , 
parce qü’encore le phorbeion étoit très -utile au 
muficien ; un des plus grands défauts qu’ont même 
aujourd’hui nos joueurs d’înftrumens à anches , c’eft 
de laifter échapper le vent , ce qui provient de la 
tenfion continuelle des joues , & caufe un fifflement 
très-défagréable ; au lieu que celui qui fouille dans 
un bocal ne peut guere laifter échapper le vent. 
Enfin Pollux , dans le chap. <) du livre IV de fon 
Onomaflicon , dit, que la flûte appellée bombyx a deux 
parties outre la glotte , & les trous latéraux , Tune 
appellée oXyoç {olmos) ; l’autre vcpoXp/ov ( euphol - 
mion ) ; Tolmos peut , je crois , très - bien (indi- 
quer ici un pavillon femblable à celui des cors- 
de-chaffe & des trompettes , & eupholmion une 
embouchure faite comme un bocal ; & à quoi bon 
cette efpece d’embouchure, fi la flûte avoit une anche 
placée comme celle de nos hautbois ? Ariftote , 
dans fon traité de audibilibus que nous avons déjà 
cité, dit « qu’il eft difficile de jouer de la flûte appellée 
» bombyx , à caufe de fa longueur, ce qui joint à ce 
» que nous venons de dire , femble prouver effe&i- 
» veme-nt que les flûtes les plus grandes des anciens 
» avoient un bocal , une anche renfermée dans le 
corps de Tinftrument , & qu’on en jouoit fans 
» phorbeion ; » cette derniere chofe eft confirmée 
par un partage de Sophocle qu’il explique en 
même-îems , le voici .« Il ne fouffle plus dans de 
£> petites flûtes , mais dans des foufïïets épouvanta- 
it blés & fans bandage ». ( phorbeion. ) 
Enfin , je rapporterai encore ce que dit Feftus , 
en donnant l’étymologie du mot Unguia ( languette ) 
Unguia per diminutionem linguce dicta , alias a flmilitu- 
dine linguce exertœ ut irt calceis infertce , id efl infrà 
d entes coercitce , ut in tibiis-, « Languette diminutif de 
» langue , Tantôt à caufe de fa reffembiance avec tint 
» langue expofée {ou tirée) comme dans les chauf- 
» fu res , tantôt à caufe de fa reffembiance avec une 
» langue cachée , ou retenue défions les dents » £ 
ce qui ne femble convenir qu’à une anche cachée 
dans Tinftrument. 
Comme je n’ai nulle envie d’imiter les gens à 
fyftêmes , qui écartent de la meilleure foi du monde 
tout ce qui peut endommager leurs édifices -, je vais 
rapporter ce que je crois qu’on peut m’oppofer rai- 
fonnablement ; au moins je rapporterai ce que j’ai 
trouvé de fufpeâ: dans le cours de mon travail. 
Bartholin 5 dans le chap. 5 du lïv. I. de fon traité 
de tib. veier. raconte comme un miracle , d’après 
Te fcholiafte de Pindare , que les languettes , glottes 
ou anches étant tombées dans un combat, ou con- 
cours de mufique , le joueur de flûte continua fa 
piece avec les rofeaux feuls. 
Cette hiftoire peut fournir trois objections. 
i°. Si la flûte n’avoit d’autre principe de fon que 
Tanche , comment le muficien a-t-il pu continuer 
à jouer après que celle-ci étoit tombée ? Il eft pro* 
bable que fa flûte étoit en même-tems à bifeau ôc à 
anche , c’eft-à-dire , que c’étoit une flûte douce à 
laquelle on avoit adapté une anche. 
2°. Eft-il probable que Tanche d’un hautbois puiffe 
tomber fans la volonté de celui qui tient Tinftru- 
ment ? & n’eft-il pas plus naturel de fuppofer que 
c’étoit une charlatannerie du muficien , qui , s’étant 
apperçu qu’on pouvoit jouer de fa flûte fans anche , 
vouloit s’en faire honneur ? 
3°. Enfin , quoiqu’il en foit , puifque le muficien 
a pu jouer une fois fans anche , ne peut-il pas l’avoir 
fait plufteurs fois , Le même s’en être fait une cou- 
tume & Tavoir enfeigné à d’autres ? 
Quant à la première objetlion , je réponds que ft 
la flûte avoit un autre principe de fon que Tanche , 
le fcholiafte de Pindare n’auroit pas rapporté ce fait 
comme un prodige ; de plus , eft-il vraifemblable 
que les anciens aient combiné enfemble le bifeau 
ik Tanche , & qu’aucun de leurs auteurs ne parle 
du bifeau , tandis que tous parlent de Tanche d’une 
façon non équivoque ? 
Quant à la fécondé objeétion, je réponds qu’elle 
ne prouve rien d’autre , finon que h flûte en quef- 
îion étoit à bocal , & avoit fon anche cachée ; alors 
celle-ci pouvoit très-bien tomber par accident, &c 
le muficien pouvoit continuer fa piece , en bouchant 
fa flûte comme un cornet. 
La troifieme objection eft certainement la plus 
forte, & je n’y peux répondre autre chofe , finon 
qu’il me femble très-peu probable que fi cet aven- 
ture avoit donné lieu d’inventer une nouvelle forte 
de flûte , le fcholiafte de Pindare , ni aucun autre 
auteur n’en eût dit mot ; ma réponfe deviendra plus 
forte , fi Ton fait attention que l’aventure étoit 
réellement finguliere , & devoit naturellement inté- 
reffer tous les fpeélateurs. J’ajouterai de plus que 
Pollux diftinguefort bien la flûte de la fyringe , dont 
le fon a un principe différent , & qu’ai nfi il auroit 
bien parlé d’une autre forte de fluite fi elle avoit 
exifté. Voyez Poil. O nom. lib. I. chap. c). 
Ordinairement Ton dérive le nom latin de la 
flûte ( tibia ) de tibia , Tos de la jambe , parce que , 
dit-on , les premières flûtes étoient faites d’os, ma- 
tière peu propre à faire des anches , d’oii Ton conclut 
qu’elles n’en avoient point. A cela je réponds: 
i°. Qu’on peut très-bien faire un anche d’os en le 
choififtant &: l’aminciffant convenablement ; Pollux , 
parlant de la trompette , dit qu’on la faifoit d’airain 
ou de fer , & fon anche ( glotta ) d’os, chap. 2. 
liv. IV. Onomaflicon. 
2°. Bartholin , chap. 2. liv. I. de tib. veter. affure 
qu’un auteur ? nommé Coldingus , donne d’après 
