F L ü 
... o'à’ûciens gîoffaireà itnè autre étymologie au thbt r 
-tibia , & ie fait venir de tybin , c’etf -à-dire » jonc ou I 
rofcau , matière dont on a fait les premières fiâtes , I 
fiuivant la plus grande partie des auteurs , enforte j 
que peut-être, loin que tibia (fiâte ) vienne de tibia 
( os de La jambe ) c’eft ce dernier qui vient de l’autre 
à caule de la reffemblancev 
Remarquons encore qu’aucune des fiâtes qui fe 
trouvent dans les antiquités romaines de Boiflàrd , 
dans les deffins des peintures antiques d'Hereula - 
num , n’ont de biféau. Dans le Dicl. raifi. des Scien- 
ces , &c. on donne à la vérité un bifeau à la fititt 
des facrifices des anciens ; Voye{ les planches de 
luth, infit. anciens , fig. i ; mais comme on trouve 
dans Boiffard un faerifice à Priape , oit il y a 
une fiâte double , mais fans bifeau , je crois qu’on 
peut regarder h fiâte du Dictionnaire raifi des Scien- 
ces , Sic. comme nulle. On voit auffi dans le Mificeum 
romanumàe la Chauffe , tome //, une fiâte faite d’os, 
à ce que prétend l’auteur , & comme elle le paroît 
effectivement ; cette fiâte qui eft auffi dans le liv. 
VIII , du tome III du Suppl, â I antiquité expliquée 
de Montfaucon , a le bifeau bien marqué. Voye{ cetre 
fiâte , fig. /S’y planche II de Luth. Suppl. Ce dernier 
auteur dit qu’elle a été copiée d’un bas-relief qui eft 
à Naples dans le palais du prince Diomede Caraffa. 
Ce bas-relief, s’il exifte tel qu’on le rapporte , fem- 
ble renverlêr de fond en comble mon édifice , mais 
je demande à tout lefteur impartial fi un feule figure 
peut détruire le témoignage unanime de tant d’écri- 
vains , fur-tout lorfqu’on n’indique pas de quelle 
antiquité eft le bas-relief dont on l’a tiré , & lorf- 
cfu’on a des preuves convaincantes que fouvent les 
deftinateurs copient mal les antiquités. Ne fe peut- 
il pas même qu’un auteur voyant un inftrument peu 
différent des nôtres , mais manquant d’une partie 
offentieiie , à fon avis, y ait ajouté cette partie de 
fon chef? Cette conjecture paroîtra plus que pro- 
bable à ceux qui Connoiffant la fafture des inftru- 
xnens de mufique , auront lu quelque traité des 
modernes à ce fujet , ils y auront fans doute trouvé 
Comme moi une quantité de bévues , provenant 
uniquement du peu de connoiffance pratique de 
la mufique. 
Je terminerai cette article en tâchant d’éclaircir 
quelques difficultés qui regardent les fiâtes des 
anciens. 
On voit fur la plus grande partie de ces inftru- 
mens de petites éminences, folides , les unes de 
figure cubique , les autres de figure cylindrique , 
de même terminées par un bouton. Voye^ les fig. 5 , 
to , // , & 13 , planche II de luth. Suppl. Bartholin , 
( chap. 5 . livre L. de tib. veter. ) rapporte que , fui- 
vant l’avis de plufieurs auteurs , ces efpeces de che- 
villes tiennent lieu de clef, & fervent à fermer les 
trous latéraux. Je crois la même chofe; j’ajouterai 
feulement que comme les airs ou nomes de fiâte 
ctoient réglés , on bouchoit avec ces chevilles les 
trous latéraux qui n’entroient pour rien dans le 
nome qu’on ailoit exécuter, parce qu’il auroit été 
fort incommode de tenir un ou deux trous bouchés 
pendant tout un air ; cette idée fe fonde : 
i°. Sur ce que les anciens avoient d’abord une 
fiâte particulière pour chaque nome , & que Pro- 
nome le Thébain fut le premier à faire des fiâtes , 
fur lefquelles on pouvoir exécuter plufieurs nomes , 
comme le rapporte Paufanias au livre IX dé jà Def- 
cription de la Grece . 
2°. Sur ce que les fiâtes qui ont plufieurs de ces 
chevilles en ont ordinairement deux ou trois peti- 
tes. , & trois ou quatre plus grandes , différence 
qui me paroît faite exprès pour que le muficien 
ne fe trompât pas , & débouchât feulement les 
trous qui appanenoient au même nome ; trous 
F L Ü 
qui font indiqués 'par les chevilles dé fnêrnë figure» 
Un tableau qui fie trouve dans le tome III des pdh « 
litres antiques d' lierculàmim , pag. roi , femfele nous 
indiquer en même-îems > & que les chevilles fer- 
voient effectivement à boucher les trous latéraux , & 
que les anciens commençoient par enfeigner à leurs 
éîeves à donner d’abord le ton fur une fiâte , tous les 
trous étant bouchés ; puis fur deux , puis enfin à 
pofer les doigts fur les trous après avoir enlevé les 
chevillesXe même tableau fembîe encore confirmer 
que les fiâtes .étaient à anches ; car on n’a guere plus 
de peine a faire raifonner deux fiâtes douces qu’une ; 
mais il en eft tout autrement de deux hautbois. Le 
tableau , dont je parle, repréfente Marfyas donnant 
leçon a Olympe encore enfant. Le difciple tient deux: 
fiâtes qui paroiffent égalés ; celle de la main gauche , 
il /la porte à la bouche, & Marfyas l’aide en lui 
tenant le bras j quant a la fiute , de la main droite -, 
l’enfant paroît vouloir la porter auffi à la bouche , 
mais fon maître l’en empêche. Ces deux fiâtes om cha- 
cune deux chevilles, & point d’autres trous latéraux» 
On trouve encore des fiâtes' entourées d’anneaux 
fur les anciens monumens , Voye{fig. cj. planche II 
de luth. S uppl. & alors on n’y apperçoit point de trous 
latéraux : comme ces fiâtes font toutes coniques , il 
m’étoit venu dans î’efprit que ces anneaux couvraient 
chacun fon trou , & tenoient par conféquent lieu des 
chevilles , la figure de l’inftrument les obligeant à fe 
pofer toujours au même endroit ; mais en compa- 
rant la diftance des anneaux à la longueur de la fiâte, 
& celle ci à la hauteur du muficien , il m’a paru que 
ces anneaux étoient trop écartés les uns des autres, 
pour que. les doigts d’un homme puffent couvrir les 
trous que je iuppofois deffous , enforte que mon idée 
ne me paroît vraifemblable qu’en fuppofant qu’on 
ait mal obfervé les proportions en copiant les fiâtes. 
Dans le Mufomm'romanum de la Chauffe , on rap- 
porte qu’on déterra il y a plufieurs années à Rome , 
des morceaux de fiâte d’ivoire , revêtus d’une pla- 
que d’argent ; cela explique clairement ce pafîàge 
de l’art poétique d’Horace , que les commentateurs 
ont tant tourné &c retourné. 
i ’ibia non ut nunc orichalco tincia tubæque 
Æmula , Sec. 
Car effeûivement un hautbois qu’on garnirait de 
cuivre approcherait beaucoup du fon de la trom- 
pette : il en approcherait davantage encore fi on lé 
doubloit de ce métal. 
On eft auffi très-embarraffé du grand nombre de 
fiâtes de s anciens. Je crois que cela vient uniquement 
de ce qu on a pris pour des noms , ce qui n’etoit que 
des épithetes données par les auteurs : ainfi , par 
exemple , on parle d’une fiâte appellée plagiaule -, 
d’une fécondé nommée photinge, & d’une troifieme 
défignée par le mot lotine; toutes trois ne font qu’une 
feule & même fiâte , appellée photinge , furnommée 
plagiaule ( oblique ) , parce qu’elle fe terminoit par 
une corne de veau recourbée , comme nous l’avons 
déjà dit , & lotine , parce que on la faifoit de bois 
de lotos, de même encore l’on a fait de l’éléphantine 
une fiâte particulière , & ce n’eft probablement 
qu’une épithete donnée aux fiâtes d’ivoire. Enfin l’on 
regarde la monaule comme une forte de fiute y 6t 
c’eft ie nom général des fiâtes fimples , ou d’une feulé 
tige , comme dianle eft celui des fiâtes doubles. 
Au refte , je ne crois pas impoffible qu’un bon 
littérateur verfé dans la fa&ure des inftrumens à 
vent , ne pût trouver entièrement les fiâtes des 
anciens , en comparant continuellement les différens 
auteurs entr’eux , avec les monumens & avec la 
nature des inftrumens à vent. Mais vu le peu de 
fond qu on peut faire fur les copies , il faudrait qu’il 
pût lui-même examiner les antiquités» 
