F O R 89 
FOR 
Fauteur prôpôfe un retranchement dans la demi- 
lune Y; mais ce retranchement ne le feroit que dans 
le befoin , & l’on emploieroit pour les faces les ter- 
res que l’on ôterait aux flancs. 
Sa conffruârion varie dans les autres polygones , 
par rapport aux différentes dimenfions. Voici les dif- 
rens noms que l’auteur donne aux lignes dontilfefert. 
La ligne CE s’appelle Y aile du bajlion : la hauteur 
de Ion rempart eff double de celle de la courtine. 
La li gne E F s’appelle aile de la courtine , parce 
qu’elle découvre le point de l’aggreffeur. 
La ligne R Q s’appelle ligne fixe ; parce qu’elle fe 
tire toujours de la même maniéré dans tous les po- 
lygones , excepté dans le quarré. 
Le prolongement Q P , de cette ligne , s’appelle 
la ligne directrice . 
La ligne P H K s’appelle ligne variante , parce qu’elle 
n’efl pas toujours la même que la ligne de défenfe , 
& qu’elle fe termine tantôt â l’angle du flanc ; tantôt 
plus bas, vers la courtine ; & tantôt plus haut , félon 
les différens polygones. 
La ligne PF s’appelle la troijleme concurrente ; 
parce qu’elle concourt avec la ligne PR ôi la li- 
gne P K. 
Le point P s’appelle le point de Paggrefieur , parce 
que l’auteur prétend que c’efl là où l’affiégeant doit 
faire fon pont pour le foffé. Enfin la ligne MZ P s’ap- 
pelle la terminante , parce qu’on trouve le contour 
de la contre-efcarpe par fon moyen. 
Rien ne prouve mieux le génie & la capacité de 
l’auteur que la {implicite de fon fyflême , qui ne de- 
mande ni grandes dépenfes, ni une forte garnifbn ; & 
qui oppofe cependant autant , & même plus , de feu 
à l’ennemi , que la plupart des méthodes les plus com- 
pofées. On peut de même louer l’invention de fes 
foffés , où l’on trouve tout à la fois l’avantage de 
l’eau &: duterrein , fans qu’il en coûte plus pour les 
conffruire, qu’il n’en coûte pour les foffés ordinai- 
res , l’adreffe avec laquelle il éleve fes murailles fur 
le niveau de la campagne ; de forte pourtant que l’en- 
nemi n’en découvre le pied que lorfqu’il eff fur la 
contre-efcarpe. Ses demi-lunes vuides où l’affîégeant 
ne fauroit fe loger fans avoir beaucoup à fouffrir du 
côté de la place ; fes fauffes braies , exemptes d’enfi- 
lade , & très-bien poftées pour défendre le paffage 
du foffé ; enfin les défenfes rafantes qu’il emploie , 
malgré la prévention générale des Italiens pour les 
féconds flancs. 
Il me fernble cependant que l’auteur fait deux fup- 
pofitions, d’autant plus intéreffantespour fon fy Re- 
nte , qu’il en perd la moitié de fa force , fi elles fe 
trouvent fauffes. La première eR , que l’ennemi 
étant arrivé au point P, qu’il appelle le point de 
Paggrejjeur , y doit encore effuyer tout le feu de 
la face haute & baffe des ailes du baRion & de la 
courtine , de la face d’une demi-lune , du flanc de 
l’autre , & de deux flancs du baRion; la fécondé, 
que l’ennemi doit néceffairement choifir ce point 
pour fe loger fur la contre-efcarpe, préférablement 
à tout autre. 
La première eR évidemment fauffe par elle-même, 
puifque tout le monde fait quel’afliégeantne s’avan- 
ce ordinairement jufqu’àla contre-efcarpe, qu’après 
avoir éteint tous les feux qu’il a pu découvrir de plus 
loin , & que rien n’empêche , dans ce fyflême, qu’il 
n’ait détruit de la campagne les faces hautes du baf- 
tion , celles des demi -lunes &: l’aile du baRion. 
La fécondé paroît plus véritable , parce qu’effec- 
îivement on ne peut battre les flancs du baRion LC 
que par ce point; & qu’il faut même , dans ce fyflê- 
me , avant de paffer le foffé , pour monter à la brè- 
che H , dreffer une autre batterie au point oppofé, 
pour battre le baRion B &le flanc N de la demi-lune, 
qui défendent le paffage du foffé. Mais comme dans 
Tome ///„ 
ces füppofitions , chacune de ces batteries aurait à 
effuyer tout à la fois les feux des flancs , tant du baf- 
tion que de la demi-lune oppofée , je ne vois pas 
pourquoi l’ennemi ne pourroit pas auparavant fe fer- 
vir des faces de la place d’armes de l’angle rentrant 5 
& y faire , par des coupures au glacis , qui lui fer vi- 
raient d’épaulement , deux batteries croifées qui dé- 
truiroient les flancs des demi-lunes , après quoi ©a 
les tranfporteroit aux points de l’aggreffeur. 
On pourroit même , & ceci vaudrait mieux, cou- 
per le glacis à ces mêmes points , en forte qu’on fût 
à couvert des flancs du baRion ; & après avoir battit 
en enfilade les flancs de la demi-lune , tourner en» 
fuite fes batteries vers ceux de la place. Il eR vrai que 
c’efl un grand avantage dans cette méthode d’oppo- 
fer toujours au paffage du foffé les flancs des deux 
battions ; mais cet avantage eR diminué par quantité 
d’autres défauts , qui font pour la plupart inévitables 
dans cette conffrudion. Les angles de fes demi-lu- 
nes font trop aigus , & ceux des ba Rions trop ou verts, 
ce qui facilite la breche. Ses flancs perpendiculaires 
obligent à faire des embrafures extrêmement obli- 
ques , qui diminuent la force des ruerions : les flancs 
bas n’ont pas affez de profondeur , par rapport aux 
flancs hauts ; les uns & les autres font fujets à l’enfi- 
lade , pour peu qu’on abbatte du parapet des faces 
qui les couvrent; ce qui n’arriveroit pas s’il y avoir 
un orillon. Enfin fes murailles élevées au niveau de 
la campagne, font fort commodes pour le mineur , 
qui paffe facilement deffous , fur-tout s’il peut fe 
glifferdansla première fauffe-braie. 
S y fié me de Sturm. Léonard-Chriflophe Sturm na- 
quit à Altorfen 1669, & mourut en 1710. Il excel- 
loit dans toutes les parties de l’architefture civile & 
militaire: on a de lui un fyflême de fortification ; 
mais il ne donne ni fa conffrinflion ni fes profils , parce 
qu’il veut, dit-il, éprouver jufqu’à quel point 011 
peut être fon juge. Voici comment il conflruit. 
Son polygone efl un dodécagone {voye^ figure 3 , 
pl. 1 . Art milit. Fortificat. Suppl. ) , dont le côté exté- 
rieur eR de 160 toifes, c’efl-à-dire , égal à celui de 
la petite fortification de M. de Vauban , qu’il prétend 
renforcer par ce fyflême. La perpendiculaire qu’il 
tire fur le milieu du côté extérieur , & par l’extré- 
mité de laquelle il fait paflér fes deux lignes de dé- 
fenfe , eR de 34 toifes ; les lignes de défenfe en ont 
126 chacune ; & la courtine , que ces lignes déter- 
minent , eR de 76 ; fes faces ont 3 5 toiles , & fes 
flancs droits en ont tout autant. Après quoi il prend 
le tiers des flancs pour l’épaiffeur de l’orillon , dont 
la retraite eR alignée à l’angle du bafiion oppofé: & 
après avoir prolongé fes faces d’environ dix toifes „ 
& donné quatre toifes de faillie en-dehors de la li- 
gne de retraite , il décrit l’arrondiffement de floriHon 
à la maniéré ordinaire , de même que celui des 
flancs. 
Entre l’orillon & la tenaille eR un petit foffé de 
trois ou quatre toifes. 
Les faces de la tenaille font fur l’alignement des 
lignes de défenfe , & ont dix toifes. On trouve les 
flancs, en mettant -la pointe du compas fur l’angle 
flanqué , & décrivant de l’autre un arc qui paffe par 
l’extrémité de la face de la tenaille , jufqu’à ce qu’il 
rencontre l’autre ligne de défenfe , ce qui détermine 
les flancs & la courtine. 
Devant les faces du baRion, eR un foffé fec de fept 
toifes de largeur , & enfuite une fauffe-braie , beau- 
coup plus large à l’angle flanqué qu’à celui de l’épau- 
le. Pour la décrire on prolonge la capitale du baffioii 
en-dehors jufqu’à trente-fept toifes , & l’on tire des 
lignes aux extrémités des courtines oppofées ; après 
quoi on met la pointe du compas fur l’angle flanqué 
oppofé , &L oii décrit un arc qui paffe par l’angle de 
l’épaule, & qui fixe la longueur des faces de la 
M 
