V 
HER 
la fiaifoient fouffrir. La modeftie feule l’empêchoit 
de convenir que c’étoit dans le reins des éredions 
qu’elle fouffroit le plus ; il n’y avoir pas lieu d’en 
douter. 
Je ne pouvois que lui repréfenter l’inutilité de 
l’amputation qu’elle follicitoit , fon innocence ne 
me permettoit pas d’aller plus loin. La pudeur eût 
été bleifee, fi je lui euffe dit que la femence qui 
fermentoit chez elle n’eut pas moins agi fur fon tem- 
pérament, & qu’elle auroit peut-être plus fouffert 
encore. J e ne voulus donc pas lui amputer la verge, 
3 c elle ne voulut pas le laitier ouvrir le vagin. 
On voit par cette obfervation de quelle confé- 
quence font les reffources de la chirurgie. Si la na- 
ture s’écarte dans fes produdions , elle peut être 
quelquefois redrefiée 3 c mife dans le bon chemin 
par cet art capable de la ramener à elle-même, 
pourvu que les malades aient allez de confiance pour 
fe prêter aux foins des chirurgiens. 
Je dois avouer que fi je n’eulTe pas fupprimé la 
tente dans le tems des réglés , elle eût pu ne pas nuire 
à l’illue du fang, 3 c l’ouverture ne fe feroit peut- 
être pas fermée. Une bougie dans Puretre n’empêche 
/pas toujours l’urine defortir ». 
La malade mourut en 1740. M. Arnaud en donna 
avis à l’académie royale de chirurgie: elle nomma 
MM. Verdier & Foubert, pour lui faire le rapport 
de l’état des parties intérieures de la génération - 
mais on laifia pourrir ces parties avant de les diffé- 
quer. 
Fig. 9 & 10, parties extérieures de la génération 
de Michel- Anne Drouart, dont il ell parlé dans le 
Dici. raif. des Sciences , &c. 3 c au commencement 
du Supplément à cet article ; a, a, la verge vue par- 
deffous dans la fig. 9 , & de profil dans la /g. , 0 f où 
elle ell repréfentée à fon plus haut dégré d’éreclion- 
b, b, le gland ; c , c , le prépuce ; d , d , le frein s’é- 
largiffant à mefure qu’il approche de la racine de la 
verge ; e , e , le méat urinaire que l’on pouvoit di- 
later jufqu’à y introduire le bout du petit doigt ; / 
petit mamellon charnu placé au bord interne' de 
l’orifice de l’uretre ; g , g , deux plis de la peau 
écartés dans la fig. 9, 3 c rapprochés en forme de 
levres dans la fig. 10; A, le perinee ; i } la marge de 
l’anus. ° 
Les fig. 11 3 c 1 2 ont été expliquées ci-deflits. 
Hermaphrodites , ( Méd. Ug. ) V article Her- 
maphrodite, ( Anat. ) dans le Dici. raif. des 
Sciences , 3 cc. 3 c le Supplément ci-deffus , nous dif- 
penfent de difcuter l’exiftence prétendue de ces êtres 
hommes & femmes, & d’afligner les raifons quih 
démufent. On n’avoit pas confulté les faits, & la 
nature n’avoit pas été affez étudiée , lorfqu’on affura 
qu’un même individu poffédoit parfaitement les deux 
fexes. Le goût du merveilleux féduifit des phyficiens 
peu exads ou trop peu anatomifles , 3c l’on s’en tint 
au premier examen. On créa même un corps de 
dodrine fur cette efpece particulière ; il y eut des 
hermaphrodites qui poffédoient également les deux 
fexes ( Schurig. Bauhin. ); il y en eut d’autres dans 
lefquels un fexe dominoit , 3 c l’on établit des réglés 
pour conflater ces différences. Les loix vinrent à 
Fappui des opinions , elles ftatuerent fur tous les cas. 
On établit pour le mariage que , dans le cas de par- 
faite égalité des deux fexes, Y hermaphrodite feroit 
lui, meme le maître de choifir entre le rôle de femme 
o£ celui d homme; fon appétit particulier devoit dé- 
cider du' fexe auquel il devoit appartenir, 3c les 
loix lui impoferent par lerment l’obligation de fe 
borner à celui qu’il auroit choifi. 
Dans cette meme égalité de fexe ,on exigea quant 
au bapteme , que Y hermaphrodite fût toujours fup- 
pofé appartenir au fexe le plus noble , à moins qu’il 
HER 365 
ne parût par l’examen qu’un fexe prévaloir fenfible- 
ment fur l’autre. 
Cette infpedion qui n’étoit point fondée fur la 
bonne anatomie , fut elle-même un objet de litige: 
les gens de l’art turent fouvent trompés , ils trompe® 
rem le public 3 c les juges, 3 c l’on vit des dédiions 
contradidoires. 
Telle ell l’efpece d’égarement que produifent les 
demi-connoiliances ou la folle prévention des fyf- 
témes ; tout cet édifice de loix 3c de précautions, 
tout cet amas énorme de volumes s’anéantit devant 
une bonne demonllration anatomique qui prouve 
1 impoffibilite de coexillence des deux fexes dans le 
meme fujet: la nature imite 3c réunit quelquefois 
dans les jeux les formes les plus diilemblables , mais 
elle ne confond pas les efpeces en confervant à cha- 
cune fes propriétés difiindcs. Un clitoris prolongé, 
une chute de matrice en ont fouvent împofé pour la 
partie virile ; des difformités dans la firudtire de ces 
organes ont fouvent exercé les efprits qui trouvent 
du merveilleux par-tout. On a fuppofé que l’arran- 
gement intérieur répondoit parfaitement à la confor- 
mation extérieure, 3 c l’on a cru qu’une ouverture 
plus ou moins forte des tégumens étoit toujours ac- 
compagnée d’une matrice 3 c de fes dépendances. On 
ne s efi jamais avile d’appuyer cette conjedure par 
une difledion du cadavre , encore moins a-t-on cru 
utile doblcrver fi de pareils fujets rempliroient 
exactement les fondions des deux fexes. ( Cet article, 
efi de M. La Fosse , docteur en médecine . ) 
, HERMENEUTIQUE ( Art ) , PhiloJ'op. Logé 
c ell 1 art d entendre 3 c d’interpréter les paroles , les 
difcours 3 c les opinions des autres ; l’art de décou- 
vrir le vrai fens des auteurs qu’on lit. 
Cet art important renferme des réglés néceffaires^ 
que nous allons indiquer en peu de mots : les unes 
regardent les circonllances extérieures , les autres 
les en confiances intérieures. Les premières fe rap- 
portent aux connoifiances que doit avoir celui qui 
lit , qui écouté , ou qui veut interpréter. Les fécon- 
ds fe rapportent plus diredement aux attentions 
qu’il doit avoir , en lifant ou en écoutant. 
10. Un homme qui veut être interprète des ouvra- 
ges ou cies difcours d autrui , doit bien entendre la 
langue de l’auteur , la force des termes , leur éner- 
gie , la nature du fiyle , fon caradere. 
2 . Il n efi pas moins necefiaire d’avoir l’exem- 
plaire le plus corred de l’auteur que l’on veut inter- 
préter. 
3 0 . Pour entrer plus fûrement dans la penfée de 
1 auteur , il efi indifpenfable de connoître fa patrie , 
fes mœurs , fon caradere , fa religion , les ufages de 
fa nation , auxquels il peut faire illufion fréquem- 
ment. ^ 
“r * A iauL connoître le Dut de i écrivain , 
faire attention à la forme de fon difcours , s’il rai- 
fonne comme philofophe , s’il exerce comme ora- 
teur , s il décrit & orne en poète , s’il veut enfeigner 
en maître, &c. fuivant les vues de l’auteur, fes dif- 
cours peuvent fouffrir , exiger même différentes 
interprétations. 
Voici maintenant les maximes & les réglés à fuivre 
en lifant , fi l’on defire de faifir le véritable fens 3c 
de connoître le fentiment de l’auteur. 
1 .Prenez dans le fens naturel , propre 3 c litté- 
rai , fuivant le geme connu de la langue , toutes les 
expreffions , lorfque l’on n’a aucune raifon de les 
fuppofer figurées ou métaphoriques. Si vous avez 
des ra.fons (uffifantes d’y fuppofer de la métaphore , 
interprétez ces termes félon la métaphore , le but de 
la figure 3 c le caradere de la langue. 
j 2 - ’ ^°* n ^interpréter en éclairciffant un en- 
droit obfcur par un autre plus clair , en comparant 
les memes mots employés en divers endroits, 3 c les 
