602 I N J 
trop dure & trop tenace , & qui fe prend trop alte- 
rnent par le moindre degré de froid. On croit que 
ce fut le fuif qu’il injeâoiî ; je croirais que c’étoit 
une matière plus fine, l’ai vu chez ce bon vieillard 
fes préparations & fes tréfors : il avoir certainement 
des fecrets qu’on a perdus , comme celui de confer- 
ver des enfans entiers & des vifages avec la couleur 
& l’embonpoint naturels. Cela eft très aifé pour un 
tems. Une injection de colle de poiffon colorée avec 
la cochenille , rend au cadavre toutes les grâces atta- 
chées à la vie , & le coloris le plus flatteur. Mais la 
colle a le défaut d’avoir befoin d’eau ou d’efprit-de- 
vin pour être rendue fluide : ces liqueurs s’exhalent 
â Fair , les vaiffeaux s’affaiffent , le fujet fe ride en 
fe féchant , & fe réduit à rien ; e’eft un inconvénient 
qu’on n’a pas encore fu éviter. Il faut avouer que les 
préparations de Ruyfch étoient d’une grande beauté ; 
elles avoient cependant un inconvénient : il remplif- 
foit les veines avec les arteres , & il eft fort difficile 
de féparer les deux claffes de ces vaifteaux dans fes 
figures anatomiques. Il les a certainement confon- 
dues dans l’anatomie de l’œil. 
Aibinus imita Ruyfch , & injeftâ fitpérieurement. 
Tans révéler la matière dont il s’eft fervi. J’ai difleque 
avec lui ; mais jamais je ne Fai vu faire les injections 
fines , malgré la familiarité d une longue fociete de 
travail. Il ne travaillait devant moi que pour les dé- 
monftrations , & fes injections étoient des plus com- 
munes. Celles qu’il faifoit pour des préparations , 
étoient delà plus grande beauté. Je me boliviens que 
M. Lieberkuhn ne le goûtoit cependant pas ; il y 
critiquoit l’épanchement de la liqueur injeéïée dans 
le tifïli cellulaire. 
Ce dernier anatomifle étoit fils d’un orfevre ; il 
étoit doué d’une fineffe dans la vue prefque unique : 
fes taîens le mirent en état de perfectionner l’art 
d’injeûer ; il fit des préparations que rien n’avoit 
égalé encore. On ne lauroit voir fans admiration le 
réfeau vafculeux répandu fur la furface intérieure 
de la choroïde , les petits vaiffeaux des rayons ci- 
liaires & d’autres préparations de ce favant ; & c’eft 
une vraie perte pour l’anatomie , qu’il n ait écrit que 
fur la tunique veloutée des inteflins. 
Nicholls avait inventé Part d’injeâer des vaiffeaux 
avec une matière folide ; de détruire , par le moyen 
des efprits acides , ce qu’il y avoit de cellulaire & de 
membraneux , & de ne conferver que la matière qui 
s’étoit moulée fur les vaiffeaux. M. Lieberkuhn fui- 
vit cette idée ; il injeftoit dans les vaiffeaux de la 
dre mêlée d’une cinquième partie de celophonium 
& d’un dixième de térébenthine : il colorait cette 
matière ; & quand elle étoit refroidie , il détruifoit 
par l’huile de vitriol la partie membraneufe de la 
préparation. Il enfermoit enfuite le tiffu des vaif- 
feaux dans du gypfe ; il le mettoit au feu * la cire fe 
détruifoit , & le gypfe fervoit de moule à l’argent 
que M. Lieberkuhn y faifoit couler. M. Hunter tra- 
vaille à-peu-près dans les mêmes principes , & dé- 
truit également la partie membraneufe. 
Pour des injections ordinaires , on peut fe con- 
tenter de féringuer dans Fartere de l’huile de téré- 
benthine colorée ; elle s’échappe moins dans les cel- 
îulofités , elle découvre très-bien les vaiffeaux de 
l’iris, de la choroïde & de la rétine. On fait fuivre 
cette huile par une injection plus groffiere, compofée 
de fuif, de térébenthine & d’un peu de cire. 
Il y a mille petits fecrets qu’on n’apprend que 
par l’expérience. Il faut fur toutes chofes bien ré- 
chauffer le fujet, le plonger dans un bain d’eau 
chaude , ouvrir le bas-ventre & la poitrine pour y 
admettre la chaleur de l’eau , înje&er Fartere dans 
l’eau même , tenir les tuyaux chauds par le moyen 
d’un cône de fer fort chaud qu’on y adapte , & pouffer 
|a matière avec lenteur , fans fecouffe & fans effort. 
I N O 
Il faut des couleurs fortes pour ces injections. La 
cochenille , le cinabre , la cendre bleue , le fafran 
& la gomme gutte feroient trop foibles , & le verd- 
de-gris a le défaut de pâlir de lui-même. 
Une autre injection , qui différé de la précédente 9 
c’eft celle du mercure. On s’en fert pour remplir 
des vaiffeaux , qu’une liqueur aqueufe auroit de la 
peine à pénétrer , & dans lefquels un tuyau capable 
d’admettre avec facilité de la cire ou du fuif, ne trou- 
verait pas d’entrée. Tels font les petits vaiffeaux 
dont eft compofé le tefticule , les cônes des vaiffeaux 
excrétoires de cet organe , le canal déférent. On s’en 
fert auffi pour les vaiffeaux lymphatiques. 
Cette injection fe fait par le moyen d’un tuyau de 
fer , qui le termine par un cylindre extrêmement 
fin. On le lie dans le vaiffeau que l’on veut injefter , 
& on y fait couler du mercure. On l’aide en le fai- 
fant arriver dans le tuyau depuis une hauteur de 
quelques pieds. Mais comme cela demande une ma- 
chine affez incommode , on y fupplée avec un vuide 
artificiel : il eff vrai que ce petit fecret n’eft guère 
praticable que dans le conduit déférent , dont la 
fubffance eft extrêmement épaiffe. On comprime le 
canal fous le tuyau , on fait avancer le doigt un 
pouce ou plus le long du canal , en tenant toujours 
ce canal ferré : on arrête le doigt à l’extrémité infé- 
rieure de cette portion du canal entièrement vuidée ; 
on ôte enfuite le doigt , le mercure enfile avec force 
cet efpace vuide & qui ne rélifte pas , & pénétré 
avec facilité. C’eft de cette maniéré que j’ai réuffi 
à remplir &: les cônes déférens & le réfeau vafeu- 
laire , & les vaiffeaux ferpentins du tefticule même. 
(H.D. G.) 
INOCULATION , ( Méd . legale.') Depuis le tems 
qu’on difpute fur F inoculation , il eft arrivé ce qu’on 
a toujours vu dans les découvertes utiles; les doc- 
teurs fe difputoient, les intrigues, les cabales , la 
mauvâife foi étoient tour -à- tour employées: les 
obfervateurs fages évaluoient les faits dans le lïlence, 
ils n’interrogeoient que la nature, & en ajoutant à 
ce que la tradition leur avoit appris ce que leur pro- 
pre expérience leur enfeignoit , ils marchoienr à 
grands pas dans la carrière , lorfqu’à peine les autres 
fe doutoient qu’elle fût ouverte. La vérité qui ne 
va que lentement, gagne toujours à être examinée 
fans paftion , elle eft rarement le réfultat des difputes 
polémiques. 
On ne peut douter que l’enthoufiafme, peut-être 
même l’intérêt , n’aient féduiî de part & d’autre ; on 
n’a vu que fort tard le véritable état de la queftion, 
& ce n’eft pas même aux gens de Fart qu’on en doit 
la connoiffance. Un homme de génie ( M. d’Alem- 
bert) a fubftitué aux déclamations peu raifonnées, 
la rigoureufe anaiyfe des faits; & l’on a vu F inocula- 
tion dépouillée de tout ce qui lui eft étranger, fe pré- 
fenter comme un moyen utile à l’état fk. confolant 
pour le particulier qui l’adopte. 
On a multiplié les calculs & les tables pour indi- 
quer le rapport qu’il y a entre les viétimes de la pe- 
tite vérole naturelle & de l’artificielle : ces premières 
conféquences tirées des faits qu’on avoit fous les 
yeux , font devenues prefque nuîles par les connoif- 
fances acquifes ; on a ajouté aux choix ôc à la pré- 
paration du fujet , le choix de la matière qui doit 
lèrvir à V inoculation , la méthode de s’en fervir ou 
d’inoculer, Fefpece de traitement requis durant la 
maladie , 6c par d’heureufes vues , fécondées de l’ex- 
périence , on eft parvenu à moins redouter les în- 
convéniens que l'inoculation préfentoit au premier 
abord. , . . . 
Plufieurs accidens ont été l’effet de la précipitation 
aveclaquelie on fe décidoit: à-peu-près comme on a 
vu l’antimoine produire de funeftes effets dans des 
mains.imprudentes jmais c’eft la marche des hommes 
