6 56 J O U 
journaux , « un {impie catalogue ne petit guere me» 
» riter à un homme la glorieufe qualité d’inventer 
» des journaux ; autrement les libraires qui ont con- 
» ftruit les catalogues informes des foires de Franc- 
» fort , avant que le P. Jacob travaillât au lien , de* 
» vroientêtre regardés comme les premiers iourna- 
» liftes ». On ne fauroit donc s’empêcher de recon- 
noître que M. de Sallo , confeiller au parlement de 
Paris , eft le feul à qui la république des lettres foit 
redevable d’une idée aufti neuve & aufti utile que 
celle des journaux. Digne fils d’un pere doué des 
qualités qui font les grands magiftrats, M. de Sallo 
réuniffoit dans fa perl'onne les divers talens qui con- 
courent à former & le magiftrat refpeétable & 
l’homme de lettres éclairé. Zélé pour le progrès des 
fciences qu’il culîivoit avec une ardeur infatigable , 
il eflaya de leur rendre un fervice dont le fouvenir 
ne périra jamais. Ce fut le lundi cinquième jour de 
l’année 1665 , que parut ce nouvel eflâi , fous le 
titre de journal des fayans. Il continua de paroître 
dès-lors tous les lundis de chaque femaine , tant que 
M. de Sallo en fut chargé ; & dans le volume de 
janvier 1765 qui a paru cent ans après, on voit un 
avis à Foccafion de l’année féculaire de fon inftitu- 
tion. A peine cet ouvrage fut-il publié , qu’il s’attira 
les regards & les fuffrages des favans de tous les 
pays ; on s’étonna qu’on fe fût avifé fi tard d’un ex- 
pédient fi propre à hâter les progrès des fciences & 
des beaux-arts, & à en répandre le goût; l’Angle- 
terre en fentit fi bien l’importance , qu’elle n’attendit 
pas la fin de cette même année 1665 pour publier 
un journal de Philofophie , fur le même plan, moins 
général que celui qui venoit de naître en France, 
mais qui eft devenu par la fuite un ouvrage précieux 
d’un autre genre ; je veux dire les Tranf actions philo - 
fophiques de la fociété royale de Londres. Voyez Birch, 
Hiftory af the royal Jociety of London , tome II , p. /<?, 
où l’on voit que ce fut dans Paffemblée du premier 
mars 1665 qu’on décida de l’imprefiion du premier 
cahier, compofé par M. Oldenburg. Voyez aufti 
YHifioire critique des journaux , tome /, p. 5 , Cet ou- 
vrage nous a fervi dans cette notice hiftorique du 
journal des favans , quoique nous nous en foyons 
écarté quelquefois. 
Denis de Sallo , l’inventeur & fondateur de ce 
Journal , étoit fils de Jacques de Sallo , confeiller en 
la grand’cbambre du parlement de Paris. A la fin de 
fon cours de philofophie , il foutint avec applaudif- 
fement des thefes en grec & en latin : il fut reçu 
confeiller au parlement en 1651. On a de lui un ou- 
vrage intitulé : Traité de l'origine des cardinaux du 
S. Siégé y & particuliérement des François , avec deux 
traités curieux des légats à latere , & une collection 
exacte de leur réception , & des vérifications de leurs fa- 
cultés au parlement de Paris. Cologne ( Paris ) , 1664, 
in-ix. Son ufage étoit d’extraire toujours des livres 
qu’il lifoit ce qu’il y trouvoit de plus remarquable ; 
plufieurs copiftes étoient occupés à ce travail : il 
pouvoir, à l’aide de ces recueils , écrire fur une in- 
finité de matières. Camufat dit qu’il avoit vu neuf 
volumes in-folio manufcrits des colleétions de M. de 
Sallo , où les matières font rangées félon l’ordre 
alphabétique. « Chaque volume contient, dit-il, au 
» moins deux mille pages de grand papier , & l’on 
» y voit avec étonnement des extraits de toutes 
» fortes de livres grecs , latins , italiens , françois , 
» efpagnoîs &: allemands. On y trouve , dit-il en- 
» core , lur chaque matière des mémoires prefque 
» rédigés qu’il leroit facile de mettre en ordre ». 
Une grande douceur , une profonde connoiflànce 
des loix, une probité à toute épreuve faifoient le 
caraétere de M. de Sallo: on peut voir un trait fin- 
gulier de fa générofité & de fa bienfaifance , dans 
line lettre de Bourfaultà M. l’évêque de Langres. 
J O U 
M. de Sallo ayant entrepris le journal des favans' 
ùl tentant tout le poids d’un fipefant fardeau , crut 
devoir s’afîbcier dans ce pénible travail quelques fa- 
vans de fes amis , gens de goût & de mérite, dont il 
fut faire choix. MM. l’abbé de Bourzeys, de Gom- 
berviile , Chapelain & l’abbé Gallois, furent de ce 
nombre. Les lumières de ces habiles gens n’auroi ent 
pas peu fervi à M. de Sallo pour le projet de ré- 
forme qu’il méditoit , & pour donner à (es ‘journaux 
le nouveau degré da perfection qu’il avoir en vue 
îorfque des ordres fupérieurs arrêtèrent le cours 
d’un ouvrage qui ne yoyoit le jour que depuis quel- 
ques mois , & rompirent les mefures que prenoit 
l’auteur pour le perfeâioaner ( Camufat, v. 2o .\ 
Lesyntrigues des auteurs qui étoient méconîens de 
les jugemens , la maniéré dont il avoit parlé d’un 
decret de Finquifition contre Baluze & M. de Lau- 
noy, furent les caufes de cette fuppreffion.' 
Charles Perrault parle dans fes mémoires d’un 
petit confeil de favans que le grand Colbert, ce rni- 
rnftre immortahfe dans nos annales littéraires & po- 
litiques , avoit toujours auprès de lui pour leçon- 
fiuter dans les choies qui regardoienr les lettres. 
Perrault dit qu’il y étoit admis avec Chapelain, 
Charpentier, les abbés de Bourzeys & de la Caf- 
fagne ; d’autres mémoires y ajoutent M. de Sallo 
qui n’étoit pas confulté fur les ieuls objets de littéra- 
ture, mais encore fur la marine , fur les droits de la 
couronne , fur nos loix , &c. Ainfi , il ne faut pas être 
furpris que M. de Colbert, convaincu de Futilité du 
journal littéraire , dont le projet avoit été propofé 
& agréé fans doute dans Ion petit confeil , l’ait favo- 
i-ifé & protégé. Pour en aflurer le fuccès & la durée, 
il le fit munir du fceau de l’autorité royale , avan- 
tage dont le journal des favans jouit feul en France , 
à l’exclufion de tous les autres journaux littéraires \ 
fous quelques titres ou dénominations qu’ils puifient 
paroître , & qui font encore dépendans pour la plu- 
part du privilège du journal des favans. 
M. Colbert comprenoit trop combien le journal 
étoit utile aux progrès des lettres qu’il protégeoit, 
pour foufffir qu’il fût interrompu & difcontinué bien 
long-tems. Mais il s’agifloit de trouver un homme 
qui , aflez docile pour fe foumettre aux conditions 
qu’on exigeroit de lui , n’eût pas moins de talens que 
M. de Sallo pour pouvoir le remplacer. M. l’abbé 
Gallois qui avoit déjà travaillé aux premiers jour- 
naux y fut celui fur qui on jetta les yeux : il étoit 
grammairien, philofophe, mathé maticien, théologien : 
il avoit acquis des lumières en tout genre. L’étude 
des langues orientales ne lui avoit pas fait négliger 
celles de l’italien, de l’efpagnol, de l’anglois & de 
l’allemand. Les belles-lettres , la phyfique, la théo- 
logie & l’hiftoire faifoient fes délices & toute fon 
occupation ; l’étendue de fon érudition ne nuifoit 
point à la juftefle de fon efprit, ni à la pureté de fon 
ftyle. Avec tant de qualités, M. Gallois n’héfita 
point à reprendre le journal y quoiqu’il connût la 
difficulté de remplir la place d’un homme tel que 
M. de Sallo. Celui-ci avoit difcontinué fon ouvrage 
depuis le 30 mars 166 5 , qui eft l’époque du troifieme 
ôt dernier journal qu’il ait donné au public; cepen- 
dant M. Gallois n’a commencé de publier la conti- 
nuation que le 4 janvier 1666. Il s’engagea à parler 
de la plupart des ouvrages qui étoient fortis de def- 
fous la prefîe depuis le mois d’avril de l’année pré- 
cédente : il promit aufti de fe conduire avec tant de 
modération, qu’on n’auroit pas lieu de fe plaindre, 
& il ajouta qu’il s’aîtacheroit à bien lire les livres 
qui paroîtroient, pour en pouvoir rendre un compte 
plus exaét qu’on n’avoit fait jufqu’alors, fans s’at- 
tribuer le droit d’en juger. L’auteur confacra ce 
nouveau travail à Louis XIV, & le mit fous fa pro- 
tection par une épître qu’il lui adrefi’a à la tête de fon 
premier 
