' y 
• / • ’ , ) 
MAS. 
îine nouvelle ébullition , il y a eu les mêmes réfultats 
qu’à la première opération. 
Dans trois autres taffes, où a fart exactement les 
mêmes effais & en mêmes dofes ; les réfultats ont été 
les mêmes, d’où l’on peut conclure que, quoique ces 
deux efpeces de marne, paroiffent un peu différentes 
à la vue , au ta6t & dans Pufage , elles peuvent avoir 
les mêmes effets pour la végétation , avec cette dif- 
férence pourtant, que l’effet de la marne la plus dure 
eft beaucoup plus long à proportion de fa lenteur à 
fe diffoudre. On a joint les quatre onces de marne 
contenues dans les deux taffes qui avoient été imbi- 
bées d’efprit de nitre ; on les a leffivées & évaporées 
par le feu, où on en a tiré demi-once d’un fel ni- 
treux qui a pétillé fur le charbon comme le nitre , & 
qui en a les aiguilles. Cet effet n’eft pas furprenant , 
l’efprit de nitre n’étant autre chofe que du falpêtre 
dégagé de fa terre , enforte que lorfqu’on y joint 
quelque terre que ce foi t, pourvu qu’elle puiffe s’y 
diffoudre , il retourne en falpêtre. 
Il reftoit encore à faire quelque effai fur la fub- 
ilance de la marne. On en a pris une piece qui étoit 
encore dure , tirée nouvellement de la marniere; on 
l’a pilée , lavée , lefîivée : les lotions filtrées n’ont 
produit aucune efpece de’ fel. 
\ oici le réfultat des différens effais précédens. 
Premièrement on a vu que la marnene s’amalgame , 
ni aveclefprit de vitriol, ni avec le vinaigre dif- 
tillé , qui font de très-forts acides ; au contraire , ils 
ont produit un magnat ou une coagulation. La marne 
s’efl parfaitement diffoute avec l’efprit de nitre ; d’où 
l’on peut conclure que quand même elle ne contien- 
dront en elle- même aucun fel , elle s’imbiberoit & 
attireroit l’efprit univerfel ou le nitre , fi propre à 
fertilifer les terres. En fécond lieu , la marne qui fe 
diffoudra le mieux & le plus promptement avec Fef- 
prit de nitre , fera la meilleure, en ce qu’elle atti- 
rera plus abondamment l’efprit univerfel répandu 
dans tout i’athmofphere. En troifieme lieu , la marne 
ne paroît être qu’une limple matrice qui , comme 
une éponge , s’imbibe du nitre & des fels répandus 
dans l’air ; puifque tirée récemment de la mine , 
elle n’a donné aucun fel , & que celle au contraire 
qui a été tirée de la même mine , après avoir été 
fufée à l’air , fournit un peu d’un fel bitumineux. En 
quatrième lieu , fi la marne , comme fimple matrice , 
ed propre à attirer le nitre de l’air , elle fera d’un 
effet continu pour la végétation , parce que , le fai- 
sant paffer dans la terre par l’effet des pluies , elle 
pourra s’en imprégner de nouveau. Ceci eft pleine- 
ment juftifié par les terres dont les falpétriers ont 
lire le falpêtre : étant expofées pendant un certain 
nombre d’années à l’air & au vent de la bife & du 
nord , & abritées par des murs du côté du midi , 
elles s’imbibent d’un nouveau falpêtre , qu’on en 
tire en les travaillant comme la première fois. Des 
remarques précédentes, il femble qu’on pourroit 
conclure que 1 ufage de la marne , couverte par la 
charme dans des champs graveleux ou de terre lé- 
gère , feroit inutile ; parce que , ne jouiffant pas de 
l’air à plein , elle ne pourroit pas attirer le nitre ou 
l’efprit univerfel , & s’en imbiber. Cependant l’ex- 
périence prouve l’effet de cette méthode ; ce que 
l’on doit attribuer à la nature fpongieufe de la marne : 
elle s imnibe de l eau qui a pénétré la fuperfïcie du 
iel ; elle la conferve , & rafraîchit les racines des 
plantes. Sans ce fecours , cette eau fructifiante au- 
roit coule plus bas , ou fe feroit évaporée à la pre- 
mière chaleur. Enfin , la marne produit un effet fi 
fenfible , fi prompt & même fi foutenu pour la vé- 
gétation , qu il eft difficile de fe perfuader qu’elle 
n’ait d’autre qualité que celle d’attirer à foi fefprit 
univerfel. Ne peu£-on pas prefumer qu’elle contient 
des fels ou des foufres que l’arî n’a pas pu encore dé- 
MAR ^ ; 
couvrir? Il femble que la nature fe voile à nos yeux ; 
nous n’en cônnoiffons que les effets : le quomodo eft 
pour nous une érîigme toujours inexplicable.. 
8°. Quelques naturaliftes prétendent que la marné. 
eft le réfultat d’un mélange de craie , de coquilles 
réduites en poudre , de l’animal qui habitoit ee§ co- 
quillages , d’argille & de fable. Wâllerius croit que 
c eft un compote d’argille & de chaux : tout cela 
peut être vrai de certaines marnes , mais non de 
toutes les efpeces. J’ai vu des marnes répandues 
fur un pré, qui exhalaient une odeur de foufre 
& de putridité infup portable , lorfqffelles étoient 
échauffées par le foleil. D’autres encore attribuent 
la fertilité de la marne aux alkalis qu’elle contient. 
J’ai vu des marnes , parmi lefquelles on trouvait des 
morceaux de craie gros comme le pouce, & en allez 
grande quantité. 
Conclujion generale de pratique. Malgré Pefpece de 
confufion que produit la diverfité d’opinions fur la 
nature de la marne , on voit toujours les auteurs fe 
réunir fur les marques cara&ériftiques indiquées ci- 
devant , pour diftinguer effentiellement les marnes 
d’avec tout autre genre de fubftance. Lors donc que 
ces épreuves fimples & faciles affurent que l’on à 
entre les mains une marne quelconque , il ne s’agit 
plus que d’examiner à quelle forte de terre elle fera 
utile , dans quelle quantité il convient de l’em- 
ployer , pour que fon effet foit fenfible & durable, 
La marne crétacée , foit blanche , foit rouge , a 
ordinairement un effet prompt, mais qui ne fe foiD 
tient pas. 
Entre les argilleufes , la bleue eft quelquefois 
meilleure que la jaune , & fon effet dure plus long- 
tems. 
Nous avons déjà dit qu’il y a d’excellente marne 
verdâtre. 
Toutes les marnes pierreufes , employées fans 
calcination , mais feulement expofées à l’a&ion de 
l’air , à la pluie &i au foleil , plus ou moins de tems , 
à proportion de leur dégré de dureté , font un en- 
grais qui dure très -long- tems : mais comme leur 
aftion eft lente , & qu’elle ne remplit pas.aflèz 
promptement les defirs du laboureur , fouvent il 
préféré les marnes graffes , plus aifément fufibîes. 
Dans Staffordshire , province méridionale d’An- 
gleterre, on eftime beaucoup, pour amender les 
terres à grains , une marne bleue Sc moëlleufe qui fe 
trouve ordinairement aux mêmes endroits & à la 
même profondeur que celle que nous avons défi- 
gnée fous le no. 2. mais on y préféré la marne grife 
pour les pâturages. 
L’efpece n°. ^ de notre divifion économique , eft 
regardée comme excellente par les Anglois de la 
province de Chefter. 
Par-là même que le n° . 3 eft une marne fort grafte 
& compare , on eft perfuadé dans le comté de 
Stafford qu’elle eft propre à amender les terreins 
de fable , pourvu que l’on y en répande beaucoup 
plus que d’autre efpece de marne. 
M. Mills dit que l’on regarde généralement Par- 
doifeufe n°. 2 comme la meilleure efpece de marne , 
& qu’elle a un effet très-durable. 
Il rapporte , d’après M. Markham , que les Ângfois 
du Suffex , qui n’ont que quatre efpeces de marne , 
font grand cas de la bleue , puis de la jaune , & après 
elle , de celle qui eft d’un gris-brun ; regardant là 
rouge comme un engrais que l’on eft obligé de re- 
nouveller fréquemment. 
D’autre côté , Evelyn préféré là marne rotigë à 
celles qui font blanches ou bleues , ou d’un gris- 
brun , pour les fables légers Sc les terres feches. ît 
paroît , par la fuite du difeours , qu’il penfe rîué 
c’eft la plus grafte & la plus prompte à fe réfoitdte. 
Selon M, Mortimer $ k marne du Suffex approdié 
