dont les connolffances font reconnues s’étendre fur 
tous les cas chirurgicaux : les autres reçus fur la lé- 
gère expérience & deftinés principalement pour les 
petits lieux , ne font examinés que pour la forme, 
& les lettres qui leur font expédiées leur enjoignent 
êXappeller un maître de la communauté pour leur don- 
ner confeil dans les opérations décijîves , à peine de 
nullité. Il efl évident , dit le même M. Verdier , que 
de tels artiftes n’ont pas l’expérience requifej>ar les 
loix pour la rédaction des rapports. 
La confufion qui régnoit dans les ordonnances 
rfavoit pas permis de prévoir cette différence dans 
la capacité des artiftes d’une même profefîion ; & 
avant l’édit de 169Z , les titres du premier médecin 
lui permettoient de commettre des médecins & chi- 
rurgiens aux rapports dans toutes les bonnes villes & 
autres lieux du royaume , félon qu il avifera bon être. 
Il pouvoit choifir indifféremment dans ces lieux les 
chirurgiens les plus capables , pour djflfler aux rapports 
& vif tâtions des malades & blejfés. Mais les articles 
j 33 des chirurgiens de Paris de 1699, 66 de ceux 
de Verfailles de 1719, 83 de ceux des provinces 
de 1730 , portent que X ouverture des cadavres ne 
pourra être faite que par des maîtres de la communauté. 
Le miniftere des fages-femmes eft encore fubor- 
donné à dés réglés plus étroites. Leur inexpérience, 
fur tout ce qui n’eft pas manœuvre d’accouchement, 
eft caufe qu’elles ne peuvent faire leurs vifites qu’en 
préfence des médecins & des chirurgiens ; elles font 
leur rapport conjointement ou féparément avec eux, 
félon que l’arrêt ou la fentence qui les nomme leur 
enjoint d’agir de concert ou féparément. Les exem- 
ples ont prouvé que l’expérience la plus longue , 
lorsqu’elle n’eft pas éclairée d’ailleurs , ne met pas 
à l’abri des fautes les plus graves. Telle eft la ma- 
trone dont parle Bohn ; elle affuroit en préfence de 
ce médecin-accoucheur qu’une femme qui étoit dans 
les douleurs , étoit prête à accoucher d’un fœtus 
mâle très-vivant , affinant qu’elle l’avoit fenti exé- 
cuter différens mouvemens dans l’utérus, & qu’elle 
en avoit diftingué le fexe. Bohn tira l’enfant après 
des peines infinies , & vit que c’étoit une fille à demi- 
pourrie , morte fans doute depuis long-tems. Tel 
eft l’exemple qui arriva à Paris en 1665 , les nom- 
mées Bourcier , veuve Loudiere & Marie Garnier , 
ayant déclaré par leur rapport , qu’il n’y avoit au- 
cune marque de groffeffe dans une femme criminelle 
qui fut exécutée en conféquence , &C qui néanmoins 
fe trouva greffe de trois à quatre mois lors de la dif- 
fe&ion de fon cadavre : « pour raifon de quoi ces ma- 
» trônes jurées furent interdites , décrétées , ajour- 
» nées , & févérement blâmées & admoneftées par 
» le magiftrat , tant fur leur impéritie , que fur leur 
« témérité à décider avec trop de hardieffe fur un 
« fait incertain & fur lequel il faut convenir que les 
« plus habiles peuvent fe méprendre ». Voye^G ros- 
SESSE^fgne de ) , Suppl. 
Outre la qualité de gradué ou de maître dans l’une 
des profeftions de la médecine , la loi a encore exigé 
un titre particulier dans l’expert nommé aux rap- 
ports ; & l’on voit que ce titre , dans l’origine , n’eft 
qu’une précaution de plus pour s’affûter du choix & 
de la capacité du fujet. Les médecins & chirurgiens 
royaux, dans les lieux oii il y en a , font prepofes , 
exclufîvement à tous autres , pour tous les rapports 
juridiques. La charge dont ils font revêtus fuppole 
qu’on s’eft affiné de leur fuffifance pour l’exercer; 
mais leur droit , quoique exclufif pour les rapports 
judiciaires , n’ôte point aux autres maîtres dans la 
même profefîion celui de faire des rapports dénon- 
ciatifs à la requête des parties qui nom point formé 
d \ action , comme on peut le voir par l’édit de 1692 , 
& par l’arrêt du parlement de Paris du 10 mars 
1728. 
Ces charges de médecins & chirurgiens - royaux 
font à la nomination du premier médecin & du pre- 
mier chirurgien du roi , dans les lieux 011 il n’y a 
point de faculté de médecine ou de college de chi- 
rurgie; <k l’on fent qu’à la rigueur ce n’eft que la 
réputation & l’expérience du fujet qui décide fon 
choix. Dans les lieux 011 il y a faculté ou college , la 
charge de médecin-royal ou chirurgien-juré eft ac- 
cordée au corps lui-même , qui nomme celui de fes 
membres qui doit répondre à toutes requifitions du 
juge ; & Ton ne peut fe diffimuler que cet emploi 
qui n’eft que pénible , ne foit confié aux plus jeunes 
ou aux moins experts. 
Il y a encore des qualités qui , jointes à celle de 
médecin ôc de chirurgien, ne leur permettent pas de 
faire un rapport, ce qui arrive ( dit l’auteur de la 
jurifprudence de la médecine en France ) , « toutes 
» les fois que telle qualité pouvant faire préfumer 
» dans un médecin ou chirurgien , des raifons de 
» lézer ou de favorifer ceux pour ou contre qui fe- 
» roit fait leur rapport , pourrait être un motif légi- 
» time de réeufation ; tels font les médecins ou 
» chirurgiens qui pourraient être à la fois avocats 
» ou procureurs ». Un arrêt du parlement de Pro- 
vence du 23 mai 1677 •> P orte que ^ procureur jurif- 
diclionntl étant chirurgien , ne pourrait faire en cette 
qualité de chirurgien , un rapport de blejfures , aux caufes 
de ceux quil auroit accufés. Un femblable arrêt du 
parlement de Paris du 1 1 janvier 1687 , permit à un 
fubftitut de procureur fifcal & procureur pofttilant, 
étant chirurgien, d’exercer fa fon&ion de chirur- 
gien , à la charge qu il ne pourroit délivrer aucun rap- 
port en jufice , pour ceux dont il ferait ou auroit été 
procureur , foit dans les procès criminels ou lefdits rap- 
ports feroient délivrés , foit dans d'autres procès civils 
ou criminels. 
Des précautions à obferver pour bien faire un rapport l 
On fent que la nature de l’objet du rapport détermine 
le nombre & le genre des précautions qu’on doit 
obferver pour le bien faire. On peut cônfulter'à ce 
fujet les différens articles de médecine légale , infé- 
rés dans ce Supplément ; il eft pourtant des généra- 
lités effentielles qui trouveront leur place naturelle 
dans cet article. 
Un médecin &: un chirurgien appelles en juftice 
pour faire leur rapport fur l’état d’un cadavre , ont 
à décider quel eft le genre de mort qui a eu lieu : ils 
déterminent en outre , par les fignes qui les concer-* 
nent , fi c’eft la perfonne dont ils examinent le cada- 
vre qui a attenté à fa propre vie , ou fi cet attentât a 
été commis par des mains étrangères. Leur décifion 
fur ces deux points conftitue affez fouvent le corps 
& l’efpece de délit , & la bafe du jugement , lorfque 
les preuves d’un autre genre ne font pas péremptoi- 
res : il eft donc effentiel de procéder avec une extrê- 
me circonfpeûion , & de ne rien conclure d’après 
une circonftance , qu’après s’être bien convaincu 
qu’il n’eft rien qui puiffe l’infirmer. 
Leur premier devoir, c’eft de vérifier fi le cada- 
vre n’offre aucun ftgne de vie ; s’ils ont le bonheur 
d’en appercevoir ou d’en préfumer , l’humanité leur 
diète ce qu’ils ont à faire : les fecours doivent être 
adminiftrés avec précaution & intelligence , félon 
la nature des lézions. Ambroife Paré , par une future 
Sc d’autres fecours ordinaires , rappella à la vie , 
pour quelques inftans , un feigneur qui , dans un 
accès de mélancolie noire , s’étoit coupé la gorge 
avec un rafoir : fes domeftiques accufés de ce meur- 
tre , ne durent leur falut qu’au peu de paroles que 
cet homme articula avant fa mort..Quelle faîisfaction 
pour des experts , ft à l’avantage de. rappeller un 
homme à la vie , ils joignent celui d’éclaircir un doute 
qui eût peut-être coûté la vie à quelque innocent , 
ou qui eût produit l’impunité de quelque coupable! 
