V 
MED 
MED ; - ' . 
marque s’il a été requis de fe tranfporter ou fi le 
fujet Teft venu trouver : dans le premier cas, il doit 
dire s’il l’a trouvé couché ou debout , vaquant à fes 
affaires , ou dans l’impuiffance d’y donner fes foins , 
iitué de telle ou telle façon. 
II ne faut rien déduire que des véritables fympto- 
Aies , fans rien inférer des cris & douleurs du malade 
& des affîftans. 
il faut être- en garde contre l’artifice avec lequel 
on contrefait les véritables fymptomes , comme les 
convulûons , contorfions , fyncopes apparentes , 
fang féringué , démence & fureur affe&ées. 
8°. Si l’objet du rapport eft compliqué ou exige 
des réflexions fuivies , il faut , après avoir noté les 
objets effentiels fur les lieux, laifler écouler le 
iftoindre intervalle poffibîe : s’il s’agit de poifon , il 
faut foi-même répéter ou faire des épreuves fur des 
animaux vivans ( Foyc i Poisons , Suppl. ) ; s’il e fl: 
queflion d’alitnens ou autres fubftances inconnues, 
faire foi-même les analyfes , ou requérir du juge qu’il 
nomme d’autres experts propres à aider dans cette 
recherche. p 
9°. Avoir égard à toutes les circonflances dans 
Peftimation des panfemens, médicamens, ou dans le 
jugement de la méthode de traiter employée par 
d’autres. 
Affirmer rarement , foit dans les prognoflics , foit 
dans l’évaluation des caufes & des effets. La certi- 
tude mathématique n’eft point l’appanage de l’art de 
guérir : Celfe a dit , nil in medicina adeo certum e(l , 
qnam nihil certum, La très-grande probabilité eff le 
plus fouvent le dégré extrême auquel on peut at- 
teindre. 
La brièveté , la clarté , la propriété des mots , font 
encore des qualités néceffaires dans un rapport ; les 
mots fcientifiques doivent y être interprétés dans 
leur vrai fens , pour être entendus des juges. Les 
rapports, feroient inutiles, dit M. Verdier, fi les 
juges étoient anatomiftes & médecins. 
Une Faut rien mêler d’étranger au rapport , ainfi 
f expert doit éviter tout étalage d’érudition que la 
matière n’exigeroit pas étroitement. 
On nomme pour l’ordinaire deux ou trois ex- 
perts , l’un médecin , les autres chirurgiens , pour 
réunir toutes les connoiffances médicinales qui ont 
rapport à la queflion à confulter : cet ufage bon en 
lui-même , a pourtant fes inconvénieqs, lorfque l’un 
de ces experts différé d’avis ou empiete fur lereffort 
des autres. Le médecin & le chirurgien ont égale- 
ment droit à l’ouverture du cadavre & aux obferva* 
lions anatomiques ; mais fi les opérations de la main 
font dévolues au dernier , c’eft au premier qu’appar- 
tiennent les obfervations phy fiologiques : l’infraélion 
de cette réglé a produit pour l’art des humiliations 
qui ne devroient cependant retomber que fur ceux 
qui l’ont violée. 
Un expert ne doit même faire que les démarches 
utiles; ainfi point de difcuffion phyfiologique devant 
une populace affemblée , qui croira au ton d’impor- 
tance avec lequel on lui explique les effets & leurs 
caufes , qu’elle eft faite pour juger de ces matières , 
& qui viendra à bout de s’en perfuader ( V . le rap- 
port fait pour Calas, fils, au mQ>SusPENSiON,£«/y>/.); 
malheur aux hommes fi jamais le peuple évoque à 
fon tribunal les caufes de cette efpece ! la précipita- 
tion & l’enthoufiafme qu’il porte dans fes décidons , 
ne fauroient s’allier avec les recherches requifes. 
io°. Les^rapports doivent être faits fans conni- 
vence , & avec tout le fecret que méritent des faits 
dont la révélation peut produire l’impunité du cri- 
me , ou la perfécution de l’innocence. 
Dans les cas litigieux ou difficiles , lorfqu’il y a 
difcord parmi les experts , le corps de délit étant 
bien conffgîé , il faut demander l’avis des çorps ou 
des facultés célébrés , & s’adreffer par préférence a 
ceux qui fe font occupés de ces objets , ou qui réu- 
niffent les moyens pour en bien juger. 
Tant de précautions accumulées ne mettent pas 
toujours l’expert à l’abri de la récufation. La décla- 
ration du 16 juin 1608, & l’arrêt du parlement de 
Paris du io mars 1728 & autres , en ordonnant que 
les rapports de juftice , feront faits par ceux qui font 
commis à cet effet, ajoutent : au cas qu'il n'y ait point 
de leur part récufation , abfence ou autre légitime empê- 
chement y pour raifon defquels il en ait été autrement 
ordonné par les officiers de juftice . Verdier , jurifprud. 
de la Méd. 
Des différentes efpeces de rapports ou relations. Le 
miniftere des médecins , confidéré dans fes rapports 
avec la legiflation ou l’ordre public , comprend , 
i°. les rapports , avis ou relations; 2 0 . les exoines 
ou certificats d’excufe; 3 0 . les eftimations ou juge- 
nt e ns. 
Les rapports proprement dits , qu’on appelle en- 
core rapports judiciaires , font , comme je l’ai déjà 
dit , des aéles publics , par lefquels des médecins & 
leurs miniffres titrés « rendent témoignage, ou font 
» la narration , dans un écrit ligné d’eux , de tout ce 
» que leur art &c leurs lumières leur ont fait connoî- 
» tre par l’examen & la vifite d’un fujet mort ou 
» vivant , pour, en éclairant les juges , faire foi en 
» juftice ». 
II eff une autre efpece de rapports ou de relations 
qu’on peut appeller politiques ou économiques ; elle 
concerne principalement l’ordre civil, & a lieu lorf- 
que le magiftrat ou le fouverain demande l’avis d’un 
ou de plufieurs médecins, ou d’une faculté entière, 
fur divers objets généraux relatifs à la fanté ou à la 
confervation de l’efpece. Voye^ ci-deffous. 
La première efpece de rapports , ou ceux qu’on 
nomme judiciaires , eft moins importante que la fé- 
condé , en ce qu’elle ne regarde que quelques par- 
ticuliers ; mais les occafions d’en faire font fi fré- 
quentes , qu’il n’eft aucun médecin qui puiffe fe 
flatter de n’être pas fouvent appellé parles juges, 
& dont les lumières ne foient fouvent compromifes 
par la difficulté des cas. 
Ces rapports font Amplement dénonciatifs , lorf- 
qu’ils font faits par toute forte de médecins ou chi- 
rurgiens avoués, à Poccafion de quelque bleffure ou 
autre pareil accident , à l’heure même ou bientôt 
après , & à la requifition des bleffés ou de ceux qui 
s’intéreflént pour eux. Ils font au contraire définitifs 
ou juridiques , lorfque, conformément aux ordon- 
nances , ils font faits dreffés par ceux qui font 
prépofés à cet effet, ou , à leur défaut , par ceux 
que le juge nomme d’office. Ces rapports définitifs 
font les feuls qui font foi en juftice , & guident lesr 
juges dans leurs décifions; « & comme c’eft pas leur 
» moyen que ces bleffés obtiennent toujours les pro- 
» vifions pour les frais de pourfuite , médicamens 
» & alimens , fuivant le contenu d’iceux , on les a 
» nommés provifoires ». Pour le défendeur, il ne peut 
faire vifiter que du confentement du demandeur ou 
de l’ordonnance du juge. 
Les rapports dénonciatifs étant faits par des gens 
choifis , & n’étant que des témoignages volontaires, 
font toujours fufceptibles de fufpicion , & n’ont que 
peu d’autorité en juftice. C’eft même par un abus 
affez condamnable, que les juges des petites jurif- 
diélions accordent le plus fouvent une première pro- 
vifion à un bleffé fur un Ample rapport dénoncia- 
tif , lorfque l’information fe trouve conforme au 
rapport. Le droit naturel & l’efprit des ordonnances , 
en rejettant tout foupçon des preuves admiffibles , 
ordonnent & enjoignent , dans la preuve des experts 
çn génial , qu’ils lerçnt gçguaés par le juge ou par 
