MER 
affigner une place , la mer de Touejl en auroit été fort 
incommodée. Le Miehinipi, ou lac des Affinipoels, 
n’y a point de communication avec la mer de Touefl , 
laquelle a à ion nord les prétendues découvertes de 
cle Fonte. Quivira eft à l’eft de Teguaio , contre 
tout ce que les autres cartes en marquent. Celui-là 
eft entre le 270 e & 280® dégré de longitude au nord 
de .Miffouri, au fud des Sioux. La place où Béering 
doit avoir abordé , 2 degrés plus au nord que Tfchi- 
rlkow , n’y eft point indiquée. 
4°. Dans la carte du même géographe de 1752 , 
la mer de l’ouejl , en y comprenant Ion entrée la plus 
occidentale, eft depuis 245 & prefque 270 de lon- 
gitude, comme ci-deftiis , & entre 43 & 52 & demi 
de latitude. Quivira , fur le bord oriental de cette 
mer. Teguaio au fud de Quivira. Le Miffouri juf- 
qu’aux montagnes de Quiriva , prefqu’au bord de 
cette mer. Le Miehinipi eft changé en lac de Fonte, 
à 6 degrés plus au nord que celui de Criftinaux. La 
côte abordée par Béering, félon quelques-uns, n’y 
eft point marquée. 
5 0 . La carte de M. Buache du 9 août 1752 place 
cette mer de foueft , depuis 250 à 264 dégrés de lon- 
gitude , de 44 à 55 de latitude. De-là une commu- 
nication à la grande eau , ou Miehinipi , entre 5 
& 58 dégrés, d'où cette grande eau s’étend jufqu’au 
63 e dégré. 
Ceci peut fuftire , parce que la plupart des autres 
géographes n'ont pas mis cette mer de Touefi fur 
leurs cartes ; ou ils en ont copié la pofition fur les 
cartes de ceux que j’ai cités. 
Ce que je viens de dire de la prétendue décou- 
verte de Fuca , je l’applique à celle de l’amiral de 
Fonte, dont la réalité a pourtant été foutenue, & mile 
dans un nouveau jour par un Anglois , nommé Théo- 
dore Swyndrage , dans un ouvrage qui a pour titre, 
The great probability of a north-wejl pajjage , deduced 
from obfervations on the Letter of admirai de Fonte 
(f^oye^ la carte VîII de géographie dans ce Supplément}. 
Mais la relation de cet amiral fe réfute par douze 
fa its fur lefquels elle eft appuyée, & qui font au- 
tant de fondemens ruineux. Ce de Fonte , dit-il , 
ou de Fuente , s’il eut été Portugais,, comme on le 
prétend , n’auroit pas été fait amiral du Pérou , par 
la cour d’Efpagne* même dans un tems où celle-ci 
réuniffoit le Portugal à fa domination. Si de Fonte 
éîoit Efpagnol &. non Portugais , fa relation devoit 
être écrite dans fa langue nationale ; or c’eft une 
relation Portugaife que les Anglois ont publiée en 
1708 , d’une découverte faite en 1640. Les jéfuites , 
à qui l’on doit plufieurs découvertes dans toutes les 
contrées de l’Amérique , ne citent nulle part le 
voyage de cet amiral qui parle lui-même de deux 
millionnaires de cette fociété qu’il a rencontrés dans 
fa route. Cette relation raffemble un amiral Portu- 
gais, un capitaine François , un pilote Anglois, em- 
ployés par les Efpagnols dans une expédition que 
ceux-ci vouîoient , dit-on, cacher à toutes les na- 
tions de l’Europe. On cite une expédition des An- 
glois faite dans le même tems, lans qu’il en refte au- 
cune trace en Angleterre, ni dans les archives de 
l’amirauté , ni dans la mémoire des hommes. On pré- 
pare l’expédition de l’amiral de Fonte en fi peu de 
tems, on lui fait parcourir tant de chemin , que ce 
voyage paroît vifiblement cont rou vé. Cet amiral a vi- 
fité des nations innombrables quiparloient toutes une 
langue différente, il n’avoit pour interprété que 
Parmentiers, François , qui, dit-on, avoit vécu long- 
tems en Canada ; mais i’hiftoirè de ce Parmentiers eft 
auffi inconnue en France , que l’eft chez les Anglois 
le voyage de Shapley en Amérique, du tems de l’ami- 
ral de Fonte. On iuppofe à ces peuples une douceur 
envers les Efpagnols qui n’eft pas compatible avec 
l’horreur que le nom leul de ces conquérans avoit 
M E R 
répandue dans toute l’Amérique ; cette douceur eft 
démentie par la cruauté qu’on leur prête à l’égard de 
Shapley qui fut maffacré, dit-on , par les Efquimaux. 
Des Indiens fi humains pour les Efpagnols qui leur 
ont fait tant de mal, auront-ils été fi barbares contre 
des Anglois dont ils n’avoient point encore éprouvé 
d’injuftice ni d’outrage ? On parle d’un lac de Fonte 
qui , quoique fttué au 70 e dégré de latitude , conte» 
noit des îles couvertes de toutes fortes de fruits , de 
quadrupèdes , d’oifeaux & d’arbres. On cite un lac 
Velafco, que M. de Lifte place au 82 e dégré de lati- 
tude , & ce lac d’eau douce , quoique environné de 
montagnes couvertes de glaces auffi anciennes que 
le monde , n’étoit point gelé; car s’il l’eût été, l’on 
n’auroit pu favoir qu’il étoit d’eau douce , puifquo 
l’eau de mer devient douce quand elle eft gelée. En- 
fin tous les auteurs contemporains ignorent ces dé- 
couvertes de de Fonte; les archives de la cour d’Ef- 
pagne gardent un profond fiience fur cette expédi- 
tion : cependant les Efpagnols ont conftamment pu- 
blié des relations vraies ou fauffes des pays qu’ils ont 
découverts. Voilà certainement beaucoup plus de 
raifons qu’il n’en faut pour rejetter la relation de 
l’amiral de Fonte , comme abfolument fauffe & apo- 
cryphe. 
On peut maintenant comparer les cartes de 
MM. Delifte & Buache avec la relation de Mon- 
cacht-Apé, & enfuite avec toutes celles des autres 
Sauvages. 
Les Sauvages donnent huit cens iieues de cours 
au Miffouri ; il coule de l’oueft à l’eft ; le voyage de 
Moncacht-Apé a été, en fuivant cette riviere, pref- 
que tout entier entre le quarante &quarante-deuxie- 
me dégré de latitude ; & la belle riviere qui doit 
avoir fon cours vers l’oueft, auffi long que depuis 
cette longitude du milieu , le Miffouri à i’eft , c’eft- 
à-dire de quatre cens lieues, étant fuppofée être vers 
le nord de deux, tout au plus trois dégrés , fe trou- 
vera à quarante-quatre ou quarante-cinq. Que cette 
me/foitdonc étendue jufqu’au foixante au cinquante- 
deux & demi , ou feulement au cinquantième de- 
gré de latitude , on voit bien que cela ne quadre 
pas avec le récit de Moncacht-Apé qui a paffé toute 
cette longitude & latitude fans trouver aucune ap- 
parence de mer. Si l’on veut révoquer en doute cette 
relation, je ne m’y oppofe pas, pourvu qu’on re- 
jette auffi celles qu’on donne fous le nom de deFonte 
& de Fuca , qui manquent de vraifemblance, tandis 
qu’elle fe trouve parfaite dans celle de Moncaçht- 
Âpé. Du moins on convient que les fauvages font 
unanimes fur l’étendue du cours du Miffouri tk de 
la riviere de l’oueft : l’on connoît d’ailleurs la lati- 
tude du Miffouri, & il eft certain que la belle riviere 
doit trouver fa latitude , puifque les relations oon- 
nent cinq à fept journées de diftance de l’une à l’au- 
tre. Ainft de toutes maniérés la mer de Touejl doit 
difparoître entièrement. 
Avant que de quitter cette relation de Moncacht- 
Apé, donnons ici l’extrait de M. le Page, où l’on 
verra qu’il a été parfaitement dans mes idées fur 
cette mer de l’ouefî. 
« La nouvelle carte de M. Delhi e fait voir la pof- 
» fibilité d’une continuité de terrein entre l’Afie & 
» l’Amérique ; un canal qui n’eft point fans île fé- 
» pare l’Afte d’une terre qui ne peut être autre que 
» l’Amérique. La traverfée des Ruflès de l’Afie à 
» l’Amérique, où ils ont abordé, nous prouve que 
» les terres peuvent s’étendre dans un fens con- 
» forme à celui de Moncacht-Apé ; & celle ou ils 
» ont touché en revenant, pourroit bien être celui 
» des hommes barbus, qui aboient couper du bois 
» jaune , à moins que l’on ne veuille fuppofer quet- 
» que île plus méridionale &£ plus voffme des îles 
