MON 
de îa muftque ; le muficien pouvant s’y livrer à toute 
l'ardeur de fou génie , fans être gêné dans la lon- 
gueur de ces morceaux par la prélence d’un inter- 
locuteur. Ces récitatifs obligés , qui font un fi grand 
effet dans les opéras Italiens , n’ont lieu que dans les 
monologues . (A) 
MONOTONIE, f. f. ( Mufiq .) C’eft , au propre , 
une pialrnodie ou un chant qui marche toujours fur 
le même ton ; mais ce mot ne s’emploie guere que 
dans le figuré. (T) 
MQNSÉE ou MANSÊE , ( Géogr . ) Lumz la . - 
eus , lac d’Allemagne dans l’Autriche fupérieure , au 
quartier de Haufruçk ; il communique, par l’Ag, 
avec l’Atterfée , & il a fur fes bords une ancienne 
& riche abbaye de bénédid'ins , avec un gros bourg, 
à l’un & à l’autre defquels il donne fon nom. ( D . Gé) 
MONS SELEUCUS , ( Géogr . terme anc .) Ce 
lieu en Dauphiné eft mémorable par la vidoire que 
l’empereur Confiance y remporta fur Magnence en 
353. On trouve ce Mons Seleucus dans Ylntinér. d’An- 
,. îonin, & dans celui de Bourdeaux à Jérufalem , en- 
tre Lucui A Ugujü & Gapinium, 
Dans les plus anciens titres du Dauphiné , un châ- 
teau qui tient l’emplacement de Mons Seleucus , eft 
appelle Bajlida Montls Seleuci , & poftérieurement , 
Montls Saisi : on dit aujourd’hui la Bâùe-Mont-Sa- 
leon. D’Anv. Not. Gal.p. 464. (C.) 
MONSTRE, ( Médecine légale. ) Si jamais le pyr- 
rlionilme fut utile dans une queftion phyfique , c’eft 
fans doute dans celle qui confidere l’exiftence & 
l’origine des monjlres. A ne confidérer que l’immenfe 
variété des faits ou des hiftoires rapportées par une 
foule d’auteurs, on feroit tenté de croire qu’il n’y a 
point de limites entre les efpeces les plus difïembla- 
bles ; que les régnés de la nature fe confondent, ÔC 
que l’ordre primitif eft fouvent perverti par les pures 
comhinaifons du hafard ( Bartholin , Licetus , Paré, 
Zacchias, Riviere, &c. les recueils des journaux ou 
de quelques académies ). On allure qu’il eft forti 
des hommes bien formés du fein de différens animaux 
(Bartholïm, Hijl. Anat . cent. V. Schenckius, Hifl. 
Monjlror . (Ehan , De animal, mifcell . natur. curiof. 
Licetus , De monjl, Gafpar à Reies, Campus Elyjlus 
Jucund. queefl. ) & réciproquement on a vu des ani- 
maux plus ou moins difformes, ou même très-con- 
nus & bien caraêlérifés , engendrés par des femmes 
(Sialpart Vanderwiel, Obferv. Paulini, Obf. phyf. 
med. Paré, Riviere, Objérv. med. cent. //). On a 
pouffé le ridicule jufqu’à rechercher les caufes phy- 
fiques ou furnaturelles de ces prétendues produc- 
tions; & ce qu’il y a de plus déplorable , c’eft qu’on 
a fouvent allumé des bûchers pour exterminer les 
malheureux que l’opinion publique , fi fouvent té- 
méraire & cruelle, déclaroit auteurs d’une chofe im- 
pofîible. Le délire fuperftitieux de ces tems de bar- 
barie rendoit tout poffibie par l’entremife des dé- 
mons ; & de graves ignorans qui fe croyoient phy- 
siciens accumuîoient les differtations & les preuves 
pour expliquer comment la chofe s’étoit faite. Grâ- 
ces aux connoiffances des derniers fiecles , nous ne 
voyons plus depuis long-îems ces feenes abfurdes & 
fanguinaires ; mais fi nos progrès vers l’équité & 
l’humanité font avancés fur cet objet, il faut avouer 
que la raifon qui les dirige eft bien lente à pénétrer 
dans les efprits. Il ne iaudroit pas remonter bien 
haut pour trouver des exemples de cette crédulité 
qui préfidoit à tant de meurtres. Il n’y a pas îong- 
îems qu’une femme fit croire à un médecin de ré- 
putation que fa fœur a voit accouché d’un poiffon. 
Rœderer, Dijjen. couron. à Pétersbourg. 
Ce n’eft pas du détail de ces abfurdiîés que je pré- 
tends groffir cet article ; je ne confidere fous le nom 
d ’ ' accouchemens monjl-rueux que ces productions qui 
s’écartent plus ou moins de la forme ordinaire 
Tome III» 
MON. 955 
de l’homme, tant qu’elles préfentent une organifa- 
tion qui fe rapproche en partie de celle de l’efpeœ 
humaine, & qu’elles ont vie. On fent bien que je 
fuppofe ici que la reffemblance fe trouve dans les 
parties extérieures, car l’organifation des vifeeres 
nous eft commune avec plufieurs animaux. 
Toutes les parties du corps peuvent être mutilées 
ou défigurées au point de ne pré/enter aucune ref- 
fembîance à leur état ordinaire. Le volume , le nom- 
bre, iaftîuation & la conformation des organes fouf- 
frent des variétés qu’il eft impofiible d’affigner, & 
c’eft par de bonnes obfervations bien conftatées que 
nous favons qu’il exifte des exemples de toutes ces 
efpeces de produ&ions monftrueufes. Il n’eft per- 
fonne qui n’ait vu des fœtus ou des accouchemens 
monftrueux ; les Mémoires de l’acad. des Sciences en 
préfentent mille exemples, & les meilleures jour- 
naux en rapportent afiez fouvent. Les organes in- 
térieurs deftinés aux principales fondions de la vie 
ne font pas à l’abri des viciffitudes qui déforment 
l’extérieur. Le cerveau, le cœur , les poumons & 
les autres vifeeres varient par le ftege, le nombre ou 
le volume ; & l’on peut même ajouter, fans crainte 
d’exagérer , que la même variété qui s’oblerve dans 
la proportion des membres & la difpofition des traits 
dans chaque individu , peut encore s’obferver dans 
la conformation ou l’arrangement de fes parties in- 
térieures. M. Enguenhard , fameux médecin de Pa- 
ris , n’ayant pas lenti le battement du cœur d’un ma- 
lade dans l’hôtel-dieu , & l’ayant quitté après en 
avoir témoigné un mauvais prognoftic, un garçon 
chirurgien courut après lui, & dit qu’il venoit de 
trouver le battement non pas fous la mamelle gau- 
che , mais fous la droite ( Vinflow , Mém. de 174g ). 
J’ai vu la pofition de l’eftomac varier confiderable- 
ment fur différentes perfonnes ; tout le monde con- 
noît la variété de la clivifton des vaiffeaux, de quel- 
ques mufcles, la multiplication ou la diminution des 
côtes, quelquefois des vertebres, &c. ces différens 
jeux de la nature ont fouvent arrêté les phyficiens 
les plus éclairés , lorfqu’ils ont voulu en rechercher 
la caufe ; & nous ne fommes pas vraifemblablement 
fur le point de pénétrer encore dans ce myftere. 
Nous cônnoiflons une foule de caufes accidentelles 
qui peuvent s’oppofer aux développemens de l’em- 
bryon , qui peuvent en défigurer les parties ; mais 
la réunion partielle de deux embryons à la fois , la 
duplication de quelques organes feulement , tandis 
que tout le refte eft dans l’état naturel , préfentent 
des difficultés infinies lorfqu’on veut les expliquer 
par la même voie. L’infuffifance des caufes acciden- 
telles a fait penfer à quelques phyficiens anatomiftes 
que le germe de ces derniers monjlres étoit primiti- 
vement formé , & qu’il fe développoit par le même 
méchanifme qui développe les germes ordinaires, 
M. Duverney fut le premier qui conçut cette idée 
hardie d’un germe monftrueux préexiftant ; M. Vinf- 
low dont l’exa&itude & l’habileté font fi connues , 
adopta fon opinion , & combattit long-tems M. Le- 
mery, qui foutenoit que le fœtus monftrueux ne 
devenoit tel que par les accidens qui lui arrivent 
dans le fein de fa mere ( Voye^ les. Mém. de l’acad, 
des Sciences , an. 1738-40-42-43 ). 
L’opinion des germes primitivement monftrueux 
( dit M. de Mairan ) tranche tout d’un coup la diffi- 
culté peut-être infurmontable de concevoir que les 
débris de deux corps organifés & compofés de mille 
millions de parties organifées , puiffent en produire 
un troifteme par cette voie. Mais l’opinion com- 
mune a aufficet avantage que ceux qui la rejettent 
font contraints d’avouer qu’il y a des monjlres & des 
parties monftrueufes dont la formation eft vifible- 
ment due au contaCI accidentel , ou que du moins 
on explique allez heureufement par - là , ôc fajis 
EEEee e ïj 
