SOULÈVEMENTS ET AFFAISSEMENTS. 
25 
la double chaîne s’appuient les sédiments inclinés du ter- 
tiaire ; que ces sédiments se sont autrefois, sans le moindre 
doute, étendus au-dessus de l’axe du bombement, d’où 
l’érosion les avait enlevés avant que se produisît l’effon- 
drement de cet axe. Par conséquent, c’est de beaucoup plus 
de 3ooo mètres qu’il faut abaisser le niveau de la mer, 
entre l’époque tertiaire et la nôtre, pour expliquer cette 
structure par un simple effondrement. 
En résumé, sur toute son étendue, aussi bien au sud 
qu’au nord, la grande zone des dislocations africaines, 
érythréennes et syriennes offre les mêmes caractères. 
C’est essentiellement un bourrelet culminant. Mais l’effort 
de dislocation, au lieu d’affecter un ensemble de terrains 
suffisamment plastiques, a partout rencontré des mas- 
sifs rigides. Tantôt, comme en Afrique, il les a trouvés peu 
ou point recouverts, produisant alors des ruptures linéai- 
res où l’allure de voûte ne se reconstitue que par la topo- 
graphie. Tantôt, comme en Palestine, il y avait, au-dessus 
du terrain résistant, une nappe suffisante d’assises assez 
plastiques pour que leur déformation mît le pli en évidence. 
Mais, dans un cas comme dans l’autre, la chute engen- 
drant les fosses rectilignes s’est produite dans l’axe d’un 
pli où la surrection était et demeure encore portée à son 
maximum. 
Par conséquent, ne voir dans ces dislocations que des 
fossés; n’attacher d’importance qu’à la chute verticale, 
comme certaine école semble disposée à le faire, c’est se 
comporter comme si, après avoir longtemps parcouru des 
plaines, et voyant tout à coup surgir devant soi une grande 
chaîne de montagnes, avec les gorges profondes qui la 
déchirent, on s’écriait : « Que de creux! Que de vides! » 
Singulière impression, on en conviendra, quand celle de 
l’énorme saillie du massif devrait tout dominer ! 
Les arguments que nous venons de faire valoir sont 
d’ordre géologique et, quelle que soit leur simplicité, peut- 
