44 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de répondre affirmativement ; car, de toutes les hypothèses 
proposées pour rendre raison du singulier phénomène, 
aucune n’est vraiment satisfaisante. La plus probable se 
rattache à l’ordre pathologique et attribue l’hématidrose 
à un vice constitutionnel, à Y hémophilie. Mais, comme 
nous l’avons démontré ailleurs, l’effet n’est nullement en 
rapport avec la cause prétendue. « L’hémophilie est une 
affection rare, et les hémorragies profuses, fréquentes, 
graves, qui la traduisent ont toujours pour siège la mu- 
queuse mince et friable. C’est ainsi que l’héinophilique 
perd abondamment le sang par les narines, la bouche, les 
yeux, la gorge, l’estomac, etc., etc., mais jamais par la 
peau saine et intacte. Aucune raison n’autorise à regarder 
comme hémophiliques les sujets qui éprouvent des sueurs 
de sang. Dans le passé, la vérification est difficile et n’a 
jamais pu être faite, mais de nos jours les observations 
recueillies avec soin établissent sans contestation possible 
que les sueurs de sang se produisent chez des sujets 
exempts d'hémophilie (1). » 
Si les maladies du corps n’en rendent pas compte, les 
facultés normales, la sensibilité comme la volonté, sont 
encore plus impuissantes à les expliquer. On ne saurait, 
avec les anciens auteurs, attribuer l’hématidrose à l’effort 
d’une imagination ardente et concentrée. La science n’a 
encore enregistré que deux ou trois observations, plus 
ou moins contrôlées, de transpiration sanguinolente sur- 
venue à la suite d’émotions violentes ; et toutes réserves 
doivent être faites sur ces cas extraordinaires qui remon- 
tent à une époque éloignée. L'imagination ne suffit pas à 
créer la sueur de sang ; et ce qui le démontre bien, c’est 
que, sur le terrain expérimental, on n’invoque qu 'un seul 
fait , celui des D rs Bourru et Burot, dont la valeur est 
très discutée et très discutable. 
Nos confrères de Rochefort sont arrivés à produire 
(1 ) La Vie psycho-sensible, p. 279. 
