210 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d'accord pour rejeter l’antiquité du crâne de Canstadt, 
des crânes déformés provenant de certaines alluvions de 
l’Autriche, de la mâchoire de Moulin Quignon ou de celle 
de Maestricht (1), des squelettes de Bohuslan ou de la 
Guadeloupe, du crâne de Nagy-Sap, de tant d’autres qui 
ont eu leur heure de célébrité et que des études plus 
approfondies ont condamnés à un éternel oubli (2). 
Quel est l’anthropologiste qui ne s’est occupé du crâne 
de Néanderthal et des longues discussions auxquelles il a 
donné lieu ? Ce crâne, avec l’immense développement des 
arcades sourcilières, la longueur et l'étroitesse de la boîte 
osseuse, l’épaisseur des parois, l’inclinaison de l’occiput, 
le peu d’élévation de la voûte crânienne, est peut-être la 
forme la plus pithécoïde rencontrée jusqu’à présent. Mais 
la capacité crânienne est de 123 o c. c., la moyenne des 
Hottentots ou des Polynésiens. Cette quantité de sub- 
stance cérébrale, dit Huxle} r ( 3 ), suffirait seule à prouver 
que les tendances pithécoïdes ne s’étendaient pas profon- 
dément à l’organisme. 
La conclusion du savant Anglais est justifiée par les os 
du squelette, qui montrent que la hauteur absolue et les 
proportions relatives des membres étaient celles d’un 
Européen actuel de taille moyenne. A aucun point de 
vue, ajoute Huxley, dont le témoignage ne saurait être 
suspect, les ossements trouvés à Néanderthal ne peuvent 
être considérés comme ceux d’un être intermédiaire entre 
l’homme et le singe. Il paraît, d’ailleurs, aujourd’hui avéré 
que ce crâne est moins ancien qu’on ne le croyait (4), et 
(1) Cette mâchoire aujourd’hui au Musée de l.eyde, a été trouvée à Smeer- 
mas auprès de Maestricht. Elle gisait dans une couche supérieure aux grands 
animaux disparus dont on a prétendu faire ses contemporains, couche de 
formation récente, probablement du lœss déplacé, disent les géologues qui 
l'ont examinée. 
(2) Hervé, Rev. de l’Ëcoi.e d’Anth. 189t. 
(5) Sur quelques ossements fossiles humains, p. 155, 156, 158. 
(4) On a été jusqu’à prétendre que ce crâne était celui d’un Cosaque tué 
en 1814. 
