l’homme et le singe. 
2 1 5 
cette découverte. Les terrains n’ont point été remaniés et, 
avec les reliques humaines, il a été recueilli des silex 
taillés et des débris d’animaux quaternaires (î). Il n’est 
aucune raison de séparer cet homme de l’humanité 
actuelle. 
M. F. da Paula Oliveira a recueilli 52 squelettes dans 
les Kjôkkenmôddings de la vallée du Tage. Les couches 
paraissent antérieures au néolithique. Si elles n’ont donné 
aucune hache polie, elles n’ont livré non plus aucun osse- 
ment de mammifère permettant de les dater avec quelque 
sécurité de la période paléolithique. Les crânes tantôt 
dolichocéphales, tantôt brachycéphales, indiquent un 
mélange de races diverses dès les premiers temps où le 
Portugal a été habité. Ils ne diffèrent en rien de ceux 
de nos contemporains (2). L'Italie nous offre les sque- 
lettes de Castenedolo et le crâne de l’Olmo. A tous les 
deux, on a voulu attribuer une haute antiquité ; des 
savants éminents ont prétendu attribuer les premiers 
au pliocène et même au miocène. (Que peut la science 
contre des opinions préconçues ?) On est arrivé aujourd’hui 
à des appréciations plus sérieuses (3). Sir John Evans les 
croit néolithiques (4) e't le D r Topinard, sans prétendre les 
dater, se contente de dire que les ossements de Castene- 
dolo provenant de quatre individus au moins, deux hommes, 
une femme et un enfant, ne sont pas contemporains de 
l’argile verte pliocène, encore moins des coraux miocènes 
parmi lesquels ils ont été trouvés (5). Ces ossements, quel 
que soit l’âge auquel on puisse les faire remonter, ne rap- 
pellent en rien unie humanité différente de la nôtre. 
Nous ne voulons plus raconter que les découvertes de 
Spy et des Hoteaux rangées à bon droit parmi les plus 
anciennes connues. 
(li boule, Anthropologie, 1895. 
(“2) ANTHROPOLOGIE, 1891, p. 223. 
(5) Sergi, Issel Bol. Palethn. Ital. 
4) Aclress Anth. Inst, of Great Britciin, 1886. 
(5) Rev. U’Anth. Juillet 1886. 
