228 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dernières ; d’autres enfin avancent que l’air ascendant chargé 
de poussières traverse plus facilement le plâtras que le bois, 
dès qu'il s’établit un léger excès de pression au-dessous du 
plafond ; lors de ce passage, les corpuscules se trouveraient 
arrêtés en plus grand nombre par le plâtras qu’en regard des 
poutrelles. 
Les deux premières appréciations paraissent inadmissibles, 
car le phénomène se manifeste même sur des voûtes au-dessus 
desquelles on ne marche jamais, du moins en de notables por- 
tions d’entre elles; et cependant la forte courbure de ces voûtes 
ne les empêche pas d’offrir partout la même différence de 
teintes. La troisième opinion, fondée sur des faits bien constatés, 
peut être invoquée pour expliquer le phénomène. Mais si je 
ne me trompe, il faut surtout attribuer le dépôt plus prononcé 
de la poussière sur le plâtras aux changements de température 
bien plus notables dans ce dernier que dans les solives et dans 
la mince couche plâtrée qui les recouvre; car tout le monde sait 
que le bois est un fort mauvais conducteur de la chaleur. Il suit 
de là qu’un refroidissement de quelques degrés peut amener le 
point de rosée dans le plâtras non garanti, alors que les portions 
inférieures aux solives demeurent parfaitement sèches; mais alors 
les courauts ascendants qui existent toujours dans l’enceinte 
vont abandonner les innombrables grains de poussière dans les 
portions humides, tandis que sur les parties sèches, ces grains 
ne feront que glisser et seront entraînés par les couches 
gazeuses qui suivent. Ce qui me paraît singulièrement confirmer 
cette manière de voir, c’est, d’une part, que, dans les portions 
intermédiaires entre les solives, on distingue souvent avec plus 
ou moins de netteté les positions des lattes de plafonnage, sans 
doute aussi à cause de la mauvaise conductibilité du bois. D’au- 
tre part, chaque fois que dans les couches horizontales il y a 
des solutions de continuité, celles-ci accusent aussi leur présence 
par des taches blanchâtres. 
Le second fait sur lequel je désire encore appeler l’attention 
du lecteur est le suivant : quand on examine deux bouteilles 
contenant l’une et l’autre une même espèce de vin vieux, mais 
dont l’une est en verre foncé et l’autre en verre plus pâle, ou 
peut remarquer que le dépôt du vin s’est fait sur une plus 
grande surface dans la bouteille à verre foncé que dans l’autre. 
Je crois qu’il faut attribuer cette différence à ce que la sur- 
face intérieure de la bouteille foncée est notablement plus 
rugueuse que celle de la seconde bouteille; si donc, par la pen- 
