BIBLIOGRAPHIE. 
Science et la Libre-pensée, est consacrée à l’examen des discours 
prononcés au fameux banquet Berthelot. La Ba)iqueronte de la 
Science était peut-être une expression un peu hasardée : mais 
elle avait été provoquée par la prétention de certains savants de 
vouloir tout ramener, jusqu’à la morale elle-même, à des phéno- 
mènes de laboratoire. Les moralistes auraient lort de ne pas 
tenir compte des lois physiques et physiologiques, mais le fon- 
dement de la morale est ailleurs, et c’est ce que le P. Martinez 
Niinez met en relief dans sa discussion. 
La seconde partie est une étude de physiologie cellulaire. C’est 
la reproduction d’un discours d’inauguration prononcé à l’ouver- 
ture des cours académiques du Collège royal de l’Escurial. Cette 
cérémonie était présidée par l’Infante Doua Isabelle de Bourbon. 
L’auteur a approprié son langage à la nature de son auditoire. 
La poésie et l’éloquence sont mises au service de la science, et 
les récentes découvertes ont pris une forme aimable et pleine 
d’agrément. Un élève de Ramôn y Cajal ne pouvait oublier la 
cellule nerveuse. Il en parle avec délice et sait faire valoir l’im- 
portance des découvertes du maître. 
Dans la troisième partie, l’auteur s’élève à la haute vulgarisa- 
tion en abordant les questions actuelles de Y Anthropologie et 
du Transformisme. Les théories préconisées par Darwin, Wal- 
lace, de Quatrefages, Roux, Gaudry, Weismann, Yves Delage, 
sont soumises à la critique tour à tour. S’il ne faut point rejeter 
a priori les hypothèses, il faut cependant les distinguer nette- 
ment des faits: point capital à l’heure actuelle, où certaines gens, 
a force d’affirmer l’évolution, s’imaginent presque l’avoir vue. 
Le P. Martinez Niinez a rendu un grand service à ses lecteurs 
espagnols, en consignant dans son livre les aveux des principaux 
chefs de l’école matérialiste et de l’école évolutionniste sur 
l’insuffisance des preuves tirées des documents paléontologiques. 
Nous ferons un petit reproche à l’auteur. Nous n’aimons pas 
à voir donner des prix d’excellence à des savants encore en vie. 
Quel est le premier biologiste, quel est le premier géologue, quel 
est le premier paléontologiste ? c’est difficile à dire. Je sais que 
dans le camp opposé au nôtre, quelques écrivains ne se font pas 
scrupule de prôner leurs hommes aux dépens des autres; mais à 
part certains noms hors de pair, toute comparaison risque d’être 
odieuse. 
Nous souhaitons aux Estudios Biolôgicos le succès qu’ils 
méritent. G. H. 
