REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
la généralisation de l’assurance qui a pour objet la vie de 
l’homme, qui prévoit le décès ! Cet accident inévitable de 
la nature, s’il atteint un chef de famille, se répercute trop 
souvent sur la communauté sociale tout entière. L’assu- 
rance en prévient les suites, empêche la famille de devenir 
nécessiteuse ; elle allège par là les charges de la bienfai- 
sance publique et favorise singulièrement le développement 
de la richesse générale. 
Ces considérations nous conduisent tout naturellement 
à la justification fiscale même des réductions d’impôts en 
faveur de l’assurance-vie. Car, à une échéance inévitable 
— le décès de l’assuré — le fisc retrouve le capital dont il a 
favorisé la formation, pour en soumettre le revenu, s’il est 
suffisant, à l’impôt. Dans le cas où ce revenu serait faible, 
trop faible pour n’être pas exempt de l’impôt, la partie 
serait-elle décidément perdue pour le fisc ? Pas le moins 
du monde. Le petit patrimoine constitué grâce à l’assu- 
rance peut devenir le point de départ d’une fortune, de 
plusieurs fortunes, parce que les membres de la famille 
sauvée de la misère par l’assurance trouveront dans la 
possession d’un patrimoine le levier de leur activité éco- 
nomique, au lieu de subir l’action déprimante de la bien- 
faisance publique. 
On le voit, l’étude du détail peut mener loin. 
J’ai dit pourtant bien peu de chose au regard de ce que 
j’aurais pu tirer de réflexions de l’étude détaillée de 
l’income tax. 
Sans doute, j’ai montré que le système de l’impôt réel est 
susceptible d’être organisé de telle sorte qu’il y soit tenu 
compte du niveau de fortune des contribuables. J’ai montré 
aussi, m’attardant à un point de détail, que le législateur 
britannique avait mieux que le législateur prussien concilié, 
avec l’organisation générale de l’impôt, les avantages 
ménagés aux citoyens assurés sur la vie. Même on a pu 
percevoir cette conclusion de mes observations : la possi- 
bilité d’étendre les applications du principe des exemptions 
