L HOMME ET LE SINGE. 
40 
l’âge de la pierre. « Je ne puis, disait-il (1), accepter quant 
à présent les hypothèses de l’abbé Bourgeois et d’autres, 
qui ont prétendu découvrir les œuvres de l'homme dans 
les couches miocènes de Thenay (2). « 
L’Association Française pour l’avancement des Sciences, 
dans sa session tenue à Blois en 1884, avait visité The- 
nay. « La plupart de nos collègues, concluait à cette occa- 
sion un des plus savants membres de la Section d’ Anthro- 
pologie, M. Cotteau ( 3 ), en présence de l’énorme et incon- 
testable ancienneté du gisement, de la disposition et de la 
nature de la couche à silex, sont convaincus que l'homme 
ne vivait pas encore à une époque aussi reculée. Pour 
admettre son existence avant le dépôt du calcaire de 
Beauce, longtemps avant la disparition du Dinothérium, 
longtemps avant que la mer des faluns eût envahi la con- 
trée, il faudrait des preuves autrement convaincantes que 
quelques nucléus irréguliers craquelés à la surface et 
entourés, vers le long des bords, d’une ceinture de petits 
éclats insignifiants. » 
Les mêmes objections s’appliquent aux silex retirés de 
la charneca d’Otta en Portugal, et à ceux provenant de 
Puy-Courny auprès d’Aurillac. Pour ceux-ci, le plateau 
où ils gisaient a été disloqué et criblé de failles qui ren- 
dent toute certitude, toute présomption même impossi- 
bles (4). Quant aux silex d’Otta, rien, absolument rien ne 
démontre qu’ils sont contemporains du dépôt où ils ont 
été trouvés ; tel a été l’avis presque unanime des savants 
présents au Congrès d’Anthropologie et d’ Archéologie 
préhistorique tenu à Lisbonne en 1880 ( 5 j. 
(I) Les âges de lapierre, traü. Barbier, p. 637. 
|2) Pour certains géologues, la couche serait même éocène. 
(3) La Géologie au Congrès scientifique de Blois, 1884. 
(4) Matériaux, 1884, p. 385 et suiv. 
(5) Je citerai notammenlMM.de Saporta, Cotteau, Cazalis de Fondouce. 
La question de l'homme tertiaire en Portugal, Rev. des Sciences Nat. 
Ille série, t.l, Montpellier 1881. M. de Mortillet combat ces conclusions. On con- 
naît les hommes tertiaires par leurs œuvres, nous dit-il, et déjà l’on peut 
