416 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Dans un discours récent, M. Newton a fait justice des 
silex taillés du plateau de Kent auxquels les travaux de 
Prestwich avaient donné une certaine popularité. Le 
savant Président de la Société géologique de Londres 
conclut, après un examen sérieux, que ces silex ne sauraient 
être tertiaires et qu’ils pourraient plutôt appartenir au 
quaternaire récent (i). 
Telle est aussi l’opinion d’un savant éminent , AL Boule (2). 
Les mêmes conclusions s’imposent pour les découvertes 
faites à Hoxne. Ces dépôts, dit le rapporteur de la Com- 
mission nommée par l’Association Britannique pour 
l'avancement des Sciences, sont non seulement postérieurs 
au terrain erratique le plus récent de l’Est de l’Angle- 
terre, mais ils en sont séparés par des changements de 
climat de telle importance qu’ils échappent à toute influ- 
ence locale ( 3 ). 
On prétend aussi rapporter au tertiaire des silex recueil- 
lis sur plusieurs points de l’empire Anglo-Indien. Falconer 
avait prétendu que l’on obtiendrait des preuves irrécu- 
sables de l’existence de l’homme à cette époque. Alais 
quelle que soit la notoriété scientifique de Falconer, il est 
difficile de soutenir une théorie sur sa parole posthume 
et ni la taille intentionnelle, ni le gisement des silex ne 
sont encore trouvés (4). 
distinguer 1 ' Anthropopithecus Bourgeoisii qui connaissait le feu et savait 
l’utiliser pour éclater le silex. Il façonnait ensuite certains de ces éclats au 
moyen de retouches régulières. L ’A. Ribeiroii et 1 ’A.Ramesi détachaient par 
percussion des éclats de silex ou de quartzite Tous ces instruments sont 
petits, ceux de Bourgeois plus petits que ceux de Rames. Les Anthropo pithé- 
ques vivaient en France au début du tertiaire moyen. Ils vivaient encore dans 
notre pays et en Portugal à la fin de la même période. — La parole d’un homme 
aussi autorisé que M. de Morlillet entraîne un grand poids ; mais je préfére- 
rais la moindre preuve à des fables qui en sont aussi totalement dénuées. 
(1) E. T. Newton, The Evidence for the Existence of Man during 
the tertiary Period, 1897. 
(2) Anthropologie, t. I, p. 100 ; t. 111, p. 435 ; t. V, p. 689. 
(3) Reid, The Relation of Paleolithic Man to the Glacial Period. 
(4) Nœtling, On the occurence of chipped Flints in the upper mio- 
cène of Burmah. — Rupert Jones, Miocene Man in India. 
