420 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
logique et la question paléontologique, sur lesquelles, 
connue je l’ai dit, les données sont encore insuffisantes ; 
mais quel que soit le résultat auquel arrivent ces sciences, 
il ne saurait modifier les faits suivants : le fémur de Tri- 
nil présente dans sa forme et dans ses dimensions tous 
les caractères du fémur humain ; les anomalies sont dues 
à une cause teratogénique ou pathologique. Les dents mon- 
trent une surface triturante humaine ; elles ne sont pas 
plus volumineuses que les dents correspondantes des 
squelettes de Spy, et une divergence semblable des racines 
a été retrouvée chez un Bruxellois moderne. Le crâne 
était réduit à l’état de calotte, avant d’être recouvert par 
la matière fossilisante qui lui sert de gangue. Malgré cette 
condition, la calotte crânienne de Java présente les 
caractères de la race quaternaire de Neanderthal. Elle 
appartient à un homme très ancien. 
L’homme de Java a été aussi longuement discuté à 
l’Institut Anthropologique de Londres, en présence de 
M. Dubois lui-même (1). Devait-on le rattacher aux hom- 
mes ou aux singes ? Les avis ont été très partagés et, ce 
qui montre le peu de fondement de notre science, les spé- 
cialistes les plus éminents ont émis les opinions les plus 
opposées. C’est assez dire l’obscurité qui entoure encore la 
question et la nécessité qui s’impose de la plus grande 
réserve. 
M. Nehring appelle à son tour notre attention sur un 
crâne humain récemment retiré d’un sambaquis du Bré- 
sil (2). Comme le crâne de Java, il présente un rétrécis- 
rieur à ceux de Spy. Il a presque la forme anthropoïde. Chacun reste sur ses 
positions, c’est ce qui arrive presque toujours dans les discussions scienti- 
fiques. — R. Martin, Weitere Bemerkungen zur Pithecanthropus erec- 
tus Frage, Zurich 1896. — Marsh, On the Pithecanthropus erectus from 
the tertiary of Java. Americ. Journ of Science. Le Père Van den Gheyn 
et M. Arcelin ont également traité la question dans celte Revue (1896, t. 11). 
Nommer nos deux collègues, c’est dire la valeur de leur étude. 
(1) JOURN. Anth. Institute, Feb. 1896. — Anthropologie, 1896, p. 220. 
(2) Ein Pithecanthropus aehnlicher Schâdel aus dem Sambaquis 
von Santos. Anthropologie, 1896, p. 65.— Rev. Quest. scient., 1896, t. Il, p. 646. 
