l’homme et le singe. 
427 
Le portrait que trace M. Haie des indigènes est aussi 
bien moins chargé que celui de M. Carnegie. Ils tiennent, 
nous dit-il, du type malais et du type africain. Leur cou- 
leur varie du brun rouge au brun foncé. Leur taille est 
plutôt petite, leurs membres sont bien proportionnés, la 
tête est large, le front étroit et fuyant, les yeux sont noirs 
et enfoncés dans les orbites, le nez est aplati, le progna- 
thisme marqué et les os du crâne présentent une grande 
épaisseur. Eti revanche, les cheveux ne sont pas laineux 
comme ceux des nègres, raides et frisés comme ceux des 
Malais, mais fins et soyeux comme chez les races blan- 
ches. Les hommes ont en général la barbe longue et 
fournie, d’un noir de jais ou d’un brun foncé. Tout le 
système pileux enfin est très développé. 
Il n’est pas possible cependant, malgré quelques traits 
plus favorables, de nier l’extrême dégradation où sont 
tombés les Australiens, et le contraste qu’ils présentent 
avec les colons européens la rend peut-être plus frappante 
encore. Mais assurément M. Haie est fondé à demander si 
la race sémite, la race aryenne, les mieux douées, les plus 
intelligentes, condamnées à vivre durant de longues géné- 
rations dans le milieu où croupissent les Australiens, 
ne seraient pas tombées à leur niveau. Leur barbarie 
n’implique donc pas une infériorité intellectuelle ; elle doit 
être surtout attribuée, il est difficile d’en douter, au 
milieu dans lequel ils végètent sans une possibilité de 
progrès. 
Tout témoigne de la justesse de cette conclusion. Si dans 
leurs rapports avec les Européens, les indigènes se mon- 
trent sournois et hautains; si on a pu, non sans raison, 
les accuser d’une invincible stupidité, les enfants amenés 
jeunes dans des centres civilisés ont souvent surpris leurs 
instituteurs par leur intelligence, par leur facilité à 
apprendre les langues, la musique. Jusqu’à l’âge de la 
puberté, ils dépassent les enfants blancs, leurs camarades. 
