l’homme et le singe. 
44 > 
encore moins les progrès de l’évolution, soit durant les 
temps historiques, soit durant la partie des temps préhis- 
toriques qu’il nous est possible d’embrasser; que le pro- 
cessus par lequel elle pouvait ou devait s’exercer était 
encore à découvrir; que l’homme ne se rapproche d’aucun 
des autres êtres qui peuplent la terre et que le type 
humain, tel qu’il existe de nos jours, était le type qui se 
retrouvait dans tous les temps et dans toutes les régions 
Sergi affirme la persistance en Afrique des caractères 
anthropologiques (1). Maspero nous dit qu’à une distance 
de cinquante siècles, l’habitant du Caire reproduit trait 
pour trait la ressemblance des anciens Pharaons, ressem- 
blance que les momies accentuent encore ; et le D r Boas 
arrive à la même conclusion pour les métis Indiens de 
l’Amérique. Le mélange ne donne jamais des types inter- 
médiaires ; il reproduit invariablement tantôt l'un, tantôt 
l'autre des types ancestraux. 
En était-il de même dans les temps géologiques, dans 
ces temps dont le passé immense dépasse la compréhen- 
sion humaine et qui ont vu s’accomplir de si prodigieuses 
modifications ? Modifications dans le système des mon- 
tagnes, modifications dans les limites et dans la superficie 
des océans et des continents, modifications dans l’orogra- 
phie, modifications dans la flore et dans la faune. 
Ce sont ces dernières que nous voulons examiner, et 
rechercher si ces modifications si profondes, souvent si 
complètes, sont dues à des apparitions ou à des disparitions 
successives, à des créations multipliées, à l’action inces- 
sante du Créateur, ou à des transformations, à des évolu- 
tions comme on les appelle aujourd’hui, dont la science 
recherche en vain la cause, mais dont le principe, nous 
affirme-t-on, est aujourd’hui hors de doute. 
Si je n’écoutais que mon sentiment, mon choix serait 
rapidement fait et je n’hésiterais pas à me rallier à cette 
(1) Africa, Anthropologia délia stirpe camitica. Torino, 1897. 
