456 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
le nom de Dinocéraiides (Dinocerata) . Que sont devenus 
ces Dinocératides, les plus grands animaux connus de 
l’éocène, quelques-uns étranges avec leurs trois paires de 
protubérances, véritables cornes adaptées sur leur tête \ 
Ici encore, il faut demander à l’évolution de nous dire 
leurs représentants. 
Ce qui est vrai pour les rois de la Création, ne l’est pas 
moins pour les êtres inférieurs. Les Crinoïdes, à l’époque 
secondaire, ont perdu cette admirable diversité de formes, 
un des luxes des temps primaires. L’Ammonite, nous dit 
encore M. Gaudry, a cessé de vivre au moment de son 
plus magnifique épanouissement; la Belemnite, si nom- 
breuse au début du crétacé, a décliné à cette époque sans 
que rien en révèle la cause ; les Rudistes, au moment de 
disparaître, ont tellement pullulé que l’on retrouve, dans 
les derniers étages de la craie, leurs coquilles étroitement 
serrées les unes contre les autres (1). 
Quelles sont les causes qui ont amené ces changements, 
ces destructions si incompréhensibles pour nous ? 
Aucune des hypothèses que l’on proclame ne peut, j’en 
conviens, satisfaire mon intelligence. « Rien ne laisse 
percer le mystère qui entoure le développement primitif 
des grandes classes du monde animal, disait il y a quel- 
ques années (2) l'illustre paléontologiste qui renouvelle 
parmi nous les grandes traditions de Cuvier. Nul ne sait 
comment ont été formés les premiers foraminifères, les 
pivmiers polypes, les premières étoiles de mer, les pre- 
mières crinoïdes. Les fossiles primaires ne nous ont 
fourni aucune preuve positive du passage des animaux 
d'une classe à une autre classe. « Quelques années après, 
il ajoutera avec une confiance plus profonde peut-être : 
« Ni la force, ni la fécondité n’ont empêché la destruction 
des êtres ; l'évolution s’est avancée à travers les âges en 
(1) Gaudry. Fossiles secondaires, p. 295. 
<2 Fossiles primaires , Paris 1885. 
