53 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
seul fait rend, je l’ai dit en commençant, inadmissibles 
toutes les théories des tourbillons par convection, c’est- 
à-dire qui font naître ces météores d’un échange d’air 
entre deux régions, l’une chaude (cyclonique), l’autre froide 
(anticyclonique). 
Nous voilà maintenant en possession de données cer- 
taines, de faits incontestables. 
V 
Certes, on avouera bien que la question est aussi im- 
portante qu’elle est intéressante, et je crois quelle a été 
exposée aussi nettement que possible dans mes diverses 
publications de 1886, 1887 et 1888. Personne n’a réclamé 
contre moi une priorité quelconque dans ces recherches. 
On a fait grand honneur aux résultats obtenus ; on a été 
jusqu’à les déclarer la base d’une météorologie nouvelle. 
Mais... cette base ce n’est pas moi qui l’aurais posée !... 
t° L’Académie des Sciences, dans sa séance du 
27 mai 1890, entendait M. Faye lui dire : « Les observa- 
tions de M. Hazen (États-Unis) (1889) ne portent fine sur 
une seule station, celle du Mont Washington dont l’alti- 
tude dépasse à peine 1900 mètres. Il était donc important de 
voir si les mêmes conclusions s’étendraient à un cyclone 
étudié d’un grand nombre de stations à la fois et sur une 
hauteur beaucoup plus considérable. C’est ce qu’a fait 
M.Hann, Directeur de l’Institut météorologique autrichien, 
dans un mémoire lu le 17 avril dernier à l’Académie des 
Sciences de Vienne et dont il a bien voulu m’adresser un- 
compte rendu (1)... La conclusion qu’en tire M. Hann, en 
(1) J’avoue que j'avais négligé d'adresser à M. Faye un exemplaire de mes 
deux mémoires de 1886 et 1887. Mais l’Académie des Sciences les possédait 
dans sa bibliothèque, et un savant aussi intéressé à la question ne devait pas 
l’ignorer. C’est si vrai qu’il m’a nommé, au début de sa communication, 
comme m’en étant occupé ainsi que d’autres, et c’est tout. 
