LES VARIATIONS DE LA TEMPÉRATURE DE L’AIR. 541 
attarda du 12 au 24 novembre suivant. C’est ce troisième 
article qui devint le véritable point de départ de la méprise 
qu’on sait, quoiqu’il ne fît rien connaître de nouveau, du 
moins après mes publications. Mais M. Hann prenait 
occasion de ces nouvelles recherches pour déclarer ouver- 
tement inadmissible désormais la théorie de convection 
et pour affirmer que la température, loin d’être la cause 
des mouvements dans le tourbillon, n’en était elle-même 
que la conséquence. En donnant cela comme de lui-même 
et sans mentionner mes affirmations antécédentes, il cher- 
chait manifestement à rejeter mes travaux dans l'oubli ; il 
avait vérifié par lui-même ce que j’avais dit avec toute la 
clarté désirable plus de trois années auparavant, et il 
prétendait, en se l’appropriant, monopoliser cette décou- 
verte et en tirer sa glo ; re. J’ai protesté à l’Académie des 
Sciences, et je proteste à nouveau contre ces procédés d’un 
collègue haut placé et déjà renommé. Comment M. Hann 
n’a-t-il pas eu la pleine conscience du tort qu’il me faisait 
en écrivant son article, lorsqu’il a laissé M. Faye en 
parler avec enthousiasme à l’Académie, lorsqu’il a laissé 
se produire la violente attaque de M. Hazen contre ses 
conclusions, lorsqu’il a accepté les louanges de M. le 
Professeur Davis dans son livre et de M. Vincent dans sa 
notice ? 
Le lecteur sait maintenant comment un seul nom, celui 
de M. Hann, est resté attaché à cette importante question 
de la température dans les cyclones (1). 
(1) Mon mémoire de 1886 pourrait donner lieu encore à une autre reven- 
dication tout aussi édifiante, la première partie contenait la description, 
avec dessins sous les différentes formes que j avais expérimentées en Chine, 
du cüno-anémomèlre ou moulinet à palettes inclinées (non hélicoïdales) 
pour mesurer l’inclinaison du vent sur l’horizon. On osa l’exhiber h l’Expo- 
sition universelle, au haut de la Tour Eiffel, sous un autre nom que le mien ; 
il y est demeuré depuis. Or, quoique mon droit à lui donner mon nom ait 
été proclamé, après enquête par le journal Cosmos (24 mai 1800) sans 
que personne ensuite ait jamais protesté, ni le Catalogue de la maison 
Hichard qui s’est chargée de le construire, ni les Bulletins des différents 
observatoires qui remploient, ne le désignent sous son vrai nom de clino- 
