VARIÉTÉS. 
6ül 
rubrique : Action morphogène des conditions physiques intrin- 
sèques, nouveau facteur, également indispensable, de l'onto- 
génèse. Nous ne résistons pas au plaisir de citer cet exemple : 
Chez le têtard de grenouille, la cause unique de toutes les trans- 
formations de la métamorphose est l’atrophie de la valvule nasale 
et la sortie des pattes antérieures! ‘‘Bataillon, dit M. Delage, 
n’a pu trouver le déterminisme de ces deux modifications ini- 
tiales „ — c’est regrettable — “ mais il a montré que leur appa- 
rition détermine tous les autres phénomènes de la métamorphose. 
„La sortie des pattes antérieures ouvre une paire de spiracula 
supplémentaires. Ces spiracles, ainsi que la destruction de la 
valvule nasale, facilitent la sortie de l’eau de la chambre bran- 
chiale et font baisser la pression dans cette cavité. 
,, De cette diminution de pression résulte une diminution, con- 
statée expérimentalement, dans la quantité d’acide carbonique 
éliminée. Ce gaz, en s’accumulant dans le sang, excite les nerfs 
d’arrêt du cœur dont les contractions diminuent de nombre. Il 
en résulte, malgré la suractivité des mouvements respiratoires, 
une asphyxie relative dont les effets se font sentir surtout à la 
queue, partie dont l’irrigation est moins facile que celle des 
autres organes. Par suite de cette asphyxie, la queue entre en 
dégénérescence. D’autre part, le gaz carbonique excite la diapé- 
dèse et la phagocytose, en sorte que la queue est bientôt détruite 
par une histolyse phagocytique. Ainsi, voilà un phénomène 
anatomique (sortie des pattes, atrophie d’une valvule), qui en 
détermine un autre (résorption de la queue) sans aucune res- 
semblance avec lui. „ 
Bien des lecteurs, sans doute, jugeront prudent de suspendre 
leur assentiment ; il en est peut-être que cette explication si 
savamment échafaudée mettra en gaieté. 
A tous ces facteurs, M. Delage ajoute encore l’action des 
ingesta et des egesta, ainsi que des conditions ambiantes. 
Est-ce assez? Le problème a-t-il cédé à tant d’efforts, et 
l’esprit satisfait peut-il se reposer sur la solution qu’on vient 
d’en donner ? 
Voici le jugement que l’auteur porte lui-même sur sa théorie : 
“ Je n’ai pas la prétention de croire que mes explications 
soient complètes. Je sens parfaitement que partout elles sont 
trop générales, trop vagues, et qu’elles présentent d’immenses 
lacunes. Je serais fort embarrassé, par exemple, si l’on me 
demandait comment s’expliquent, au point de vue où je me suis 
placé, la formation d’un organe aussi compliqué et aussi adapté 
