634 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
laissent en suspens la question de savoir quelles familles de ces 
insectes habitaient la Bavière à l’époque secondaire. En effet, 
ici surtout, l’auteur a dû constater la légèreté de certains travaux 
antérieurs, par exemple ceux de feu Weyenberg. Trop souvent 
aussi, les empreintes du Musée de Munich ont été retouchées 
par Oppenheim, qui, du reste, a fréquemment schématisé les 
reproductions qu’il a données des fossiles. 
Les Névroptères sont très abondants au Musée de Munich. 
M. Meunier signale 96 échantillons. Pour cette partie de son 
travail, il a pu s’aider des belles recherches de Hagen qu’il a 
soin pourtant de contrôler; et même après ces travaux, M. Meu- 
nier a pu déterminer une nouvelle espèce d ’ Hcigeniotermes 
qu’il a dédiée à M. von Zittel. 
Pour finir, M. Meunier décrit une quinzaine de fossiles du 
Musée Maximilien d’Augsbourg, et reproduit la liste des 98 
espèces d’insectes fossiles du terrain secondaire signalées par 
M. le I) 1 C.W. von Gümbel. 
Les trente planches annexées au travail de M. Meunier repro- 
duisent 96 empreintes d’insectes fossiles conservées au Musée 
de Munich. Ces planches sont d’une très belle venue et donnent, 
aussi parfaitement que possible, l’impression de la réalité. Faites 
d’après des photographies, elles n’ajoutent ni ne retranchent 
rien à l’échantillon ; on ne pourra donc pas reprocher à M. Meu- 
nier d’avoir schématisé les figures qu’il donne. C’est de la plus 
haute importance ; aussi son travail rendra-t-il de ce chef les 
meilleurs services aux paléontologistes. 
Le mémoire de M. Meunier complète très heureusement celui 
que M. Brongniart ( 1 ) a consacré aux insectes des temps pri- 
maires (houiller de Commentry). Espérons que M. Meunier ne 
tardera pas à nous donner, comme il en a formé le projet, une 
étude sur les insectes des temps tertiaires, d’après les types 
de l’ambre conservés dans les Musées de Künigsberg, Dantzig 
et Memel. 
Lorsque ces diverses monographies auront été achevées, por- 
tant ainsi sur des époques diverses, il deviendra possible de for- 
muler des idées générales sur la paléoentomologie. Jusque-là, il 
vaut mieux, croyons-nous, ajourner toute espèce de considéra- 
tions générales qui ne portent pas encore sur un nombre de 
faits assez considérable pour avoir le droit de représenter une 
exacte et complète synthèse. J. G. 
(1) Cfr. Revue des Quest. scient., juillet 1895, p. 261. 
