236 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
trop tôt; c’est 1742 qu’il faut lire au lieu de 1724. C’est encore par 
une erreur typographique que l’on renvoie, à la page 800, au volume 
XIII de la Revue des questions scientifiques, au lieu de renvoyer au volume 
VIII, pour 1 article du P. Van Tricht, Les théories d'Arago et de Monti- 
gny sur la scintillation des étoiles. 
A l’article Foucault, on fait suivre ce titre Recueil des travaux scienti- 
fiques de (Léon) Foucault, de ces mots « par J. Bertrand. » Ce recueil a 
élé publié par madame veuve Foucault, mère du physicien, et mis en 
ordre par C. M. Gariel. Il contient, il est vrai, une note très courte de 
M. J. Bertrand sur les œuvres de L. Foucault. Est-ce à cette note que 
la Bibliographie générale fait allusion? Mais alors, pourquoi ne rappelle- 
t-elle pas qu’en tète du volume des planches de ce même recueil, se 
trouve une longue notice historique sur la vie et les travaux de Léon 
Foucault, par M. Lissajous? Cette notice, lue en 1869 à la séance 
annuelle de la Société des Amis des sciences, aura échappé. 
Pour ce qui regarde les astronomes jésuites, la Bibliographie générale 
renvoie à la première édition de la Bibliothèque des écrivains delà compa- 
gnie de Jésus, des PP. de Backer. Il eut été préférable de citer la seconde 
édition plus facile à manier et surtout beaucoup plus complète. Il est 
vrai que cette seconde édition es! très rare, elle n'a été tirée qu’à deux 
cents exemplaires. 
Nous avons rapproché plusieurs des paragraphes consacrés à l’astro- 
nomie physique des articles bibliographiques correspondants, insérés 
dans les Œuvres de Verdet. Ces derniers articles et les citations de la 
Bibliographie générale se complètent mutuellement, tout en se rencon- 
trant évidemment en bien des points. Çà et là les indications de Verdet 
et celles de la Bibliographie générale touchant le même travail ne sont 
pas d’accord de tous points ; nous n'avons pas vérifié de quel côté 
pouvait être l’erreur. Plusieurs des mémoires et des articles enregistrés 
dans Verdet intéressent plus le physicien que l’astronome, et, par con- 
séquent, on conçoit très bien que leurs titres ne se trouvent pas signalés 
dans la Bibliographie générale. Toutefois ces mémoires peuvent ren- 
fermer des renseignements utiles à ceux qui s'occupent d'astronomie 
physique, et, dès lors, nous croyons qu'il n’eût pas été superflu de 
signaler l’existence, dans les œuvres de Verdet, de catalogues spéciaux 
tels que ceux-ci, par exemple ; Bibliographie de la diffusion, bibliogra- 
phie de la diffraction, bibliographie de la propagation de la lumière, etc. 
Les astronomes se féliciteront certainement de la publication de la 
Bibliographie générale. Cet inventaire des richesses de l'astronomie est, 
croyons-nous, aussi exact, aussi complet que peut l’être le premier jet 
d’une œuvre de cette nature. II sera entre les mains de tous ceux qui 
s’occupent d’astronomie, à quelque titre que ce soit, un gague-temps 
précieux, un guide sûr qui leur indiquera les chemins battus, et les 
