REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
249 
position des gisements qu’il a si bien observés : « Je ne crois pas, dit-il, 
que l’on puisse regarder les différentes couches qui composent les 
dépôts sableux en question, comme stratifiées à proprement parler. 
Elles ne sont ni régulières ni continues et distinctes comme les sédi- 
ments véritables. L’inégalité de leur épaisseur, la différence des niveaux 
auxquels on les trouve, tout indique que ces graviers doivent leur 
existence à des eaux dont le volume et le pouvoir de transport ont dû 
subir de grandes variations. Rien n’est plus capricieux que la marche 
des eaux. Sous l’influence de mille causes, qui souvent nous échappent, 
chaque débordement d’un fleuve produira des effets différents. » 
Après cette déclaration, qui est parfaitement correcte, on conçoit 
quelle réserve s’impose à l’observateur cherchant à relier stratigraphi- 
quement entre eux des lambeaux d’alluvions épars sur les flancs d’une 
vallée, comme c’est le cas pour la vallée de la Seugne. 
Les géologues ont un critérium que rien ne remplace et qui est 
fourni par la paléontologie. 
Aussi M. Maufras reconnaît-il que, « pour classer ces graviers, il faut 
surtout s’appuyer sur les fossiles qu’ils renferment, ossements, silex, 
coquilles, etc. » 
Mais il avoue que cette source d’informations lui a fait défaut : « Nous 
n’avons encore pu recueillir que de très rares et faibles traces des faunes 
contemporaines des industries quaternaires représentées, par contre, 
par d’innombrables débris. Nous sommes donc privés d’un élément de 
classification très important en pareille matière. » 
Les faits observés suffisent-ils pour se passer de cet élément si impor- 
tant de classification? C’est ce que nous allons examiner. 
Rappelons d’abord qu’il s’agit de dépôts de graviers isolés, disséminés 
principalement sur la rive droite de la vallée de la Seugne. 
A Mosnac, les haches acheuléennes sont rares ; on y trouve princi- 
palement des couteaux, des pointes moustériennes et des lames de toutes 
sortes. 
A Pinthiers, il y a deux couches différentes : la couche inférieure est 
caractérisée, d’après M. Maufras, par d’abondantes haches acheuléennes, 
associées à des nucléi et à des éclats. La couche supérieure renferme la 
hache acheuléenne en petit nombre, tandis que les pointes moustériennes 
y dominent. 
A Marjolance, le dépôt offre les caractères de la couche inférieure de 
Pinthiers 
A Rougnaud les pointes moustériennes font absolument défaut. On n’y 
voit que la hache acheuléenne. 
D’anciennes exploitations près de Rrives, Rouffiac et Salignac, 
paraissent révéler encore la présence exclusive de l’industrie dite acheu- 
léenne. 
