250 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les deux industries constatées dans ces différents gisements sont- 
elles contemporaines ou d’âge différent ? Telle est la question que se 
pose, comme nous, M. Maufras. « En l’absence de tout ossement, nous 
pourrions, dit-il, être embarrassés pour y répondre, si nous n’avions 
pour nous éclairer les belles études faites par M. de Mortillet et autres 
savants sur les graviers similaires du Nord. Or ces savants nous 
apprennent qu’avec la faune plus ancienne, ils ont trouvé le type chel- 
léen pur, tandis qu’avec la faune moins ancienne ils ont rencontré ce 
type mélangé au moustérien. » 
C’est précisément là le point en litige, M. Maufras établit ses conclu- 
sions d’après les idées de M. de Mortillet, mais il n’apporte pas de nou- 
velles preuves à l’appui. 
En résumé, dans la vallée de la Seugne, la hache aoheuléenne apparaît 
à tous les niveaux. Elle semble prédominer à la base du gisement de 
Pinthiers, tandis que 1 industrie moustérienne serait prépondérante au 
sommet. Mais puisque en définitive, de l’avis même de M. Maufras, les 
dépôts de la vallée de la Seugne ne sont pas stratifiés, à proprement 
parler, il serait bien difficile d’admettre comme démontrée la succession 
régulière de deux industries différentes et d’âge différent. 
Voilà la conclusion logique. 
M. Maufras pense autrement : « Dans les dépôts quaternaires le chel- 
léen, dit-il, apparaît d’abord tout seul ; puis peu à peu il se mêle à du 
moustérien, enfin il finit par disparaître et le moustérien règne en 
maître. 
» C’est là l’ordre chronologique basé sur l’observation des faits et 
c’est, en même temps, l’ordre logique. Un type apparaît, règne un 
instant, puis peu à peu disparaît pour faire place à un autre. Ainsi le 
veut la loi du progrès. » 
Cette prétendue loi du progrès pourrait bien être tout simplement, 
dans le cas qui nous occupe, la doctrine particulière d’une école. Je ne 
prétends pas lui faire d’opposition systématique, mais on me permettra 
d'attendre, pour lui soumettre mon jugement, que les faits et uue logique 
rigoureuse lui donnent l’autorité qui lui manque encore. 
Sur quelques explorations aux carrières de Chelles, 1). — Les 
ballastières de Chelles et les observations faites par M. Chouquet dans 
ce curieux gisement sont déjà connues des lecteurs de la Revue (2). Un 
savant et actif explorateur, M. Ameghino, a publié de nouvelles 
recherches sur cet important gisement quaternaire, qui a servi de type 
(1) Ballet . de la Soc. d'anthrop., t. 3, 2 e sér., p. 638. 
(2) Voir la livraison d'octobre 1880, p. 455. 
