278 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qui se fond avec le noyau supérieur pour former le noyau définitif du 
sac embryonnaire. 
Un mémoire de M. Warming (1) et bientôt après deux travaux de 
M. Vesque (2) contribuèrent beaucoup à appuyer, en les généralisant, 
les faits établis par M. Strasbürger. 11 faut donc considérer aujourd’hui 
le sac embryonnaire comme piurinucléé, comme pluricellulaire dans 
le sens où on entend aujourd’hui ce mot. Mais nous ne pouvons accepter 
sans beaucoup de réserves la manière de voir de M. Vesque, qui con- 
sidère le sac embryonnaire des Angiospermes comme homologue de 
l'anthère de ces plantes ou du sporange des Cryptogames vasculaires. 
MM. Treub et Mellinck (3) ont publié, il y a quelques mois, sur ce 
point, une courte note qui confirme les doutes que nous émettons ici. 
Une cellule sous-épidermique du nucelle produit une rangée longitu- 
dinale de 2 à 5 cellules ; l’inférieure s’agrandit et devient sac embryon- 
naire ; les autres sont refoulées vers le haut du nucelle et finissent 
par disparaître. Voilà en peu de mots le résultat essentiel des investiga- 
tions des deux auteurs. 11 faut rejeter l'hypothèse d’après laquelle il n’y 
aurait pas de refoulement des cellules supérieures de la rangée, mais 
fusion de deux ou plusieurs de ces cellules pour former le sac embry- 
onnaire. 
Quant à la vésicule destinée à devenir l’embryon, elle est, dès le 
début, distincte des deux cellules nées à côté d’elle, auxquelles 
M. Strasbürger a donné le nom de synergides ; leur rôle est difficile à 
préciser dans l’état actuel de nos connaissances ; il est possible qu’elles 
aient quelque relation avec la transmission de l’action fécondante ; ce 
point appelle de nouvelles recherches. Quelques faits, bien connus 
depuis la publication du livre de M. Hegelmaier (4), notamment le 
développement énorme des deux synergides dans le sac embryonnaire 
de YHypecoum , constituent de solides raisons à l’appui de cette opinion. 
Les recherches sur le développement de l'embryon ont de plus 
acquis un intérêt tout nouveau, qui avait échappé à la plupart des 
anciens observateurs ; il s’agit d’un point physiologique, de la part que 
prend lesuspenseur dans la nutrition de l’embryon. M. Treub signalait 
(1) E. Warming ; de l’Ovule ; Ann. Sc. nat. Dot. 6 e série, t. V, 1877. 
(2) J. Vesque ; Développ. du sac embryonn. des Phanérog. angiosp., 
Ann. Sc. nat. Dot. 6 e série, t. VI, 1877. 
— Nouv. recherches sur le dév. etc., toc. cit. t. VIII, 1878. 
(3; MM. Treub et Mellinck ; Note sur le développ. du sac embryonn. Ar- 
chives néerlandaises, t. XV, oct. 1880. 
(4) Hegelmaier; Vergl. Unters. über Entwickl. dikot. Keime ; Stuttgart, 
1878. 
