280 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
elle forme un long cordon qui sort du sac embryonnaire et se développe 
dans la cavité ovarienne. 
Ces faits ne pouvaient manquer d’attirer l’attention des anatomistes et 
des physiologistes sur la valeur et le rôle d’appareils aussi particuliers. 
M. Treub entra largement dans cette voie en faisant une étude appro- 
fondie de l’évolution embryonnaire des Orchidées. On ne peut nier que 
ce groupe soit I’ud des plus homogènes que l'on connaisse ; or nous y 
ayons déjà signalé une particularité importante, les dimensions énormes 
des cellules qui constituent le suspenseur dans YOrchis latifolia. Déjà 
dans cette espèce, le suspenseur s'insinue dans l'ouverture micropylaire, 
et sa partie supérieure apparaît à travers rexostome dans la cavité de 
l’ovaire. Bien plus ces cellules continuent à s’allonger, s’accroissent le 
long des funicules et entre eux, finissent par s’appliquer étroitement 
contre le placenta sur lequel elles rampent ; peut-être même pénètrent- 
elles dans les éléments constitutifs du placenta. On peut observer le 
même phénomène chez plusieurs autres Orchidées. 
La structure du suspenseur y est parfois bien plus complexe encore. 
Dans les Phalœnopsis et le Vanda tricolor la cellule primitive du suspen- 
seur se divise par deux cloisons longitudinales perpendiculaires l’une à 
l’autre ; les quatre éléments ainsi formés se gorgent de protoplasma, 
s’allongent en même temps sur le jeune embryon et du côté opposé. 
Chacun d’eux se transforme en un long filament qui reste inséré par 
sa base sur la base de l’embryon, et s’allonge excessivement dans deux 
directions opposées. M. Treub compare cet amas de filaments au mycé- 
lium d’un champignon. Le faisceau supérieur s’avance vers le micro- 
pyle ; le faisceau inférieur enveloppe l’embryon, chacun des éléments 
qui le forment s’appliquant contre les cellules embryonnaires. 
L’importance du mémoire de M. Treub et des résultats physiologiques 
sur lesquels j’insisterai plus loin détermina plusieurs savants à pour- 
suivre leurs recherches dans cette direction. M. Strasbürger entreprit 
l’étude de l’embryogénie du Lupin (I) à laquelle M. Ilegelmaier venait 
de consacrer un mémoire rempli de faits intéressants (2). M. L. Gui- 
gnard entreprenait en même temps à Paris sur l’embryogénie comparée 
des Légumineuses, des recherches dont il vient de publier les princi- 
paux résultats (3). 
(1) Strasbürger. Einige Bemerk. üb. Embryog. von Lupinus. Bot. Zeit. 
Déc. 1880. 
(2) Hegelmaier. Embryog. und Endospermentw. von Lupinus. Bot. Zeit. 
Janv -Fév. 1880. 
(3) L. Guignard. Soc. bot. de France, juin, juillet 1880. Comptes rendus, 
9 août 1880. 
