312 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
faites en public, avait donné un chiffre approximatif oscillant entre 
3750 et 4500. On peut s’en tenir à ce dernier chiffre, d'autant plus 
que bien certainement M. Frank Géraldy n’a aucun intérêt financier 
dans la Société Force et Lumière. Mais M. Frank Géraldy a étudié de 
même la pile Planté, et il lui trouve un pouvoir d’emmagasinement égal 
à 3450 kilogrammètres. 
Le rapport entre les deux appareils est donc de 1 à 1 ,30 ; ce qui 
constitue un incontestable avantage à la pile Faure. 
Le rendement des piles Faure est de 81 pour 100, d’après les calculs 
de M. Reynier. 
La formule qui leur sert d’appui et que nous avons donnée plus haut, 
T E, 
prend la forme très simple que voici, quand on la traduit en langage 
vulgaire : 
Le rendement de la pile est le rapport fie l’énergie employée pour la 
charge, à l'énergie restituée pendant la décharge. — Ou bien encore, le 
rapport du travail fourni pendant la charge au travail rendu pendant la 
décharge. 
Ces énoncés ont sans aucun doute la simplicité d’une définition, mais 
de même qu’une définition ils n ont aucune valeur démonstrative. 
Quand M. Gaston Planté voulut déterminer le rendement de sa pile 
secondaire, il recourut à un procédé expérimental, fort simple assuré- 
ment, mais qui avait lui, la valeur démonstrative d’un fait. Il établit 
en rapport avec deux éléments Runsen un élément secondaire et l'y laisse 
jusqu’à ce qu’il ait atteint son maximum de charge. Durant le même 
intervalle, deux autres éléments Bunsen de même surface sont employés 
à recouvrir d’un dépôt de cuivre une lame de platine, préalablement 
pesée. Le poids du métal ainsi déposé mesure le travail des piles qui ont 
chargé l’élément secondaire. 
Aussitôt après que celui-ci a atteint son extrême limite de charge, on 
l’emploie à son tour à couvrir de cuivre une lame de platine de même 
dimension que la première. Le poids du dépôt métallique dans ce der- 
nier cas mesure le travail rendu par l’élément secondaire. Or le rende- 
ment de la pile Planté ainsi mesuré atteint 89 pour 100. 
En résumé, il me semble que la valeur de l’accumulateur Faure — à 
nous en tenir aux chiffres donnés jusqu’aujourd’hui — ne dépasse 
guère la valeur de la pile Planté. Rien n’explique pourquoi la vogue 
s’est attachée soudainement à celui-là, tandis que celle-ci, depuis plus de 
20 ans, se trouvait prêle à rendre les mêmes services. 
11 est bon d’insister sur cette date : c’est en 1860 que M. Planté con- 
